Diverse nörderier

Dagens "vi har misslyckats"

2009-04-27T09:53:00.002+02:00

"Sast styrelse har beslutat att information om SAST ska finnas som Wiki"

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Citat

Vill du vara anonym på Wikipedia?

2009-04-21T13:13:00.004+02:00

Följ i så fall dessa steg noggrant

Använd ett anonymt användarnamn: redigera inte oinloggad, i så fall visas ditt ip-nummer, och du är förmodligen mindre hemlig än om du har ett anonymt användarnamn.
Skriv ingen användarsida: detta är lite valfritt, men största anonymiteten får man förstås av att inte avslöja någonting om en alls, inte ens vilka språk man kan eller vilka intressen man har. Räkna dock med att andra kommer tjata på dig om att skapa en användarsida. Av någon anledning avskyr vissa användare användarsidor som lyser rött...
Upprätthåll din anonymitet: dyk inte upp på wikiträffar. Det finns användare som lyckats upprätthålla sin anonymitet ändå, vi kommer till det.
Råka inte i bråk med andra användare: vaken on- eller offwiki. Det ökar dramatiskt risken för att någon ska få lust att leta rätt på vem just du är. Har du varit på en wikiträff ökar den risken betydligt. Om du tvunget ska gå på wikiträffar (det är trevligt), håll en hyfsat låg profil och var tydlig med att du inte vill ha bilder på dig själv, och att du helst vill bibehålla din anonymitet, då vet folk att de inte ska skriva ut ditt namn onwiki.
Slutligen den förmodligen viktigaste punkten: lägg dig inte i sakfrågor där du är känd för att ha ett stort intresse. Det här kan jag tänka mig är svårt, men det är också så, att risken att få sin identitet avslöjad höjs avsevärt om man lägger sig i ämnen som ligger en varmt om hjärtat.

Det finns säkerligen fler punkter som jag inte tänkt på här, men dessa är i alla fall grundläggande som man bör hålla sig till. Med det sagt är det förstås bra om wikigemenskapen hjälper till att upprätthålla någons anonymitet, men när det gått så pass långt att alla ändå redan vet, då är det helt wikigemenskapens goda minne och ens eget renommé, som avgör om man kommer kunna upprätthålla anonymiteten i det långa loppet eller inte.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Anonymitet

Orka provocera

2009-04-13T15:34:00.003+02:00

Det var längesen jag skrev nåt här så nu ska jag göra nåt ruskigt korkat: mata trollen.

Jag yttrade för några dagar sedan mitt missnöje med en viss användare på Wikipedia, vilket genast ledde till en motreaktion som hette duga med försvarstal från varje håll och anklagelser om hur ond jag på alla sätt är.

Hur som helst var det här förstås världens lockbete för provokatörerna. Det borde jag ha anat innan jag skrev det, men eftersom det varit ganska lugnt på sistone tänkte jag att de flesta gett upp. Men icke. Jag slår vad om att minst en administratör på Wikipedia tillhör dessa väldigt små människor. De som när de ser en konflikt de har möjlighet att spä på loggar ut från sina konstruktiva artikelförfattande användarkonton och loggar in på sitt Mr Hyde-konto som i princip inte har en enda redigering. Och igång med provokationerna är det. Självklart är det här etablerade användare, som har full koll på personrelationerna. Inga medel skys det.

Jag undrar främst vad som driver sånt här beteende. Hur jävla kul kan det egentligen vara? Och framförallt, är man inte på Wikipedia för att skriva artiklar, vad gör man då där? Vad är poängen med att bråka vid sidan om? Jag förstår det inte och kommer aldrig att förstå det, men för tillfället är det jag som "gjort bort mig" (det vill säga kritiserat "fel person"), och därför är det mig trollen går på. Man slår alltid på den svage, det har man ju fått lära sig sedan lågstadiet när lärarna tittade bort medan den redan mobbade råkade ut för spö. Tyvärr håller folk fortfarande på med sådant så länge de lever. Folk växer inte upp.

Problemet är ju också att trollet ser möjligheten att dra med sig mindre erfarna användare. Dessa ställer sig på trollets sida och de enda som kan genomskåda trollet och blockera och ignorera, bemöts även de som problemanvändare.

För, mina vänner, trollen vinner alltid. Det går inte att slåss mot dem och de kommer aldrig att förlora för de har helt enkelt inget att förlora.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Internettroll

Världens bästa farfar

2009-04-07T15:53:00.005+02:00

Det kändes lite overkligt när pappa ringde och berättade det, som om det egentligen inte var sant. Farfar hade man ju tänkt skulle leva för evigt. Lite som när mormor dog för nio år sedan, men då var man ju 15, idag är man 25... Om det var nån jag trodde skulle "leva för evigt" (det vill säga nå 100-strecket eller åtminstone få träffa de barn jag nån dag förhoppningsvis kommer skaffa) så var det farfar. Han jobbade i trädgården, spelade golf och gick på promenader upp i 90-årsåldern.

Men i slutet av förra året började saker och ting förändras lite. Det kändes som om han blev mindre och mindre och svagare och svagare. Till slut var det farmor som fick ta hand om honom istället för tvärtom, som det tidigare varit.

Så slutligen den 4 april 2009 var det slut. Just efter att ha förberett färdigt flytten för att komma närmare släkten under sina sista år lämnade han in för gott. Synd på ett sätt, men å andra sidan är det skönt att han slapp ödet som drabbar många. Han var relativt frisk, hörde bra, såg bra, och hade sinnesskärpa som en 60-åring - minst. Fram till för bara något år sedan hade han dessutom fysiken som en 70-åring. Se bara bilden ovan, som är tagen 2002.

Farfar var väl egentligen den, efter mormor, "storförälder" som jag känt mest för. Det gick alltid att diskutera med honom som om man var likar, och jag har nog fått mitt lokalintresse från honom. Synd att jag inte fick ut mer information ur honom innan han dog. Det kommer jag nog alltid ångra. Lika mycket som jag ångrar att jag lät släktforskningsprojektet rinna ut i sanden och förmodligen göra honom besviken över det.

När man läser sådana här texter slås man ofta av att de som skriver försöker framställa den avlidnes rabiata åtminstone för sin tid åsikter. Inte här. Farfar var en traditionalist: "det är mannen som för släkten vidare". Ironiskt nog fick han uppleva tre barnbarnsbarn, alla från sina son- och dottersdöttrar. Men jag kan ändå inte låta bli att nämna när han berättade om att han var på strippklubb i New York under mellankrigstiden. Det är häftigt!

Sen måste jag naturligtvis nämna golfen. Farfar var en golfgud. Inte många kan upprätthålla ett handicap på under 20 upp i 80-årsåldern. När han var 83, spelade han under sin ålder, 18 hål på 82 slag, något som få människor åstadkommit. Inte ens jag, som förvisso är en högst medelmåttig golfare, har någonsin spelat 18 hål på de slagen. Han har även upp i 70-årsåldern vunnit flera distriktsmästerskap och liknande. Jag är övertygad om att om han fötts på 80-talet hade han varit proffs idag. Bilden ovan är naturligtvis tagen på hemmabanan Ljunghusens golfklubb, bakom det gamla klubbhuset. Platsen är klassisk, en av de första bilderna på den färdigställda golfbanan är just från samma plats med just samma person som 15-åring som motiv.

Tack farfar, för de 25 år jag fick känna dig och för att du valde att hålla ut så här länge. 91 år är inte fy skam och det är bara att hoppas att jag får uppleva lika många år med samma friska kropp och själ som du hade.

Holger Vilén, född 12 november 1917, död 4 april 2009, vila i frid

April april

2009-04-01T21:01:00.002+02:00

Vilken lysande dag att införa lagen som gör det möjligt att åtala en hel generation. Om det inte vore för att man vet att det är sant, skulle man nog ta dagens rubriker som ett kollektivt aprilskämt.

Jag orkar inte alla detaljer men fastnar främst för dessa rader i Aftonbladets artikel:

"Lagen ger från den 1 april upphovsrättsägare rätt att bland annat:

*samla bevis under 1 månad utan att den misstänkte informeras.

*under den månaden i domstol begära intrångsundersökning, där kronofogden kommer hem och kopierar innehållet i en enskilds dator"

Vem ger företagen rätt att leka poliser? Att de har rätt att samla "bevis" under en månad är i praktiken buggning, något som inte ens polisen får ta till, om inte brott misstänks. Och de har alltså rätt att utan att ens först ha anmält någon för något brott göra husrannsakan, med hjälp av den till synes helt orelaterade kronofogdemyndigheten.

Vad är det för korrupta idioter som har klubbat igenom det här egentligen? Jag skäms över att jag hjälpte till att rösta fram den nuvarande regeringen. Snacka om att skjuta sig själva i foten! Hur lite jag än vill erkänna det blir det nog Piratpartiet nästa gång, för några sossar tänker jag definitivt inte rösta på.

Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, Alliansen, Piratpartiet

Hållbar utveckling håller inte

2009-03-28T11:41:00.006+01:00

Idag ska jag göra nåt så ovanligt som att skriva om något som har med mina studier att göra.

Hållbar utveckling är en ohållbar utvecklingsstrategi. Oj, jag kan redan höra protesterna. Varför? För att folk inte vill höra talas om hållbarhet. När vi pratar om hållbar utveckling pratar vi om teorier framtagna av västerlänningar som ska appliceras globalt. Bara detta ger i stora delar av världen flashbacks till kolonialismen och "åh stackars negrer vi måste hjälpa er att klara av att bygga upp ett samhälle"-tankar.

Men utöver detta, hur skulle man kunna uppnå ett hållbart samhälle? Vad måste vi offra? Jag är åtminstone inte villig att offra mycket av min lyxkonsumtion. Och då är jag ändå en bortskämd västerlänning som lever i stort överflöd, trots rätt så sparsamma månatliga inkomster.

Säg till en kines som precis fått råd att köpa sin första bil, att h*n måste sälja den för att uppnå ett hållbart samhälle. Du får garanterat en smäll på käften. Du har levt i överflöd hela livet, och den här personen har precis sparat flera årslöner för att kunna ta sig fram lite snabbare och kanske kunna ta en utflykt med familjen då och då.

Så även om viljan och handlingen att leva ett enklare liv skulle finnas i västvärlden, måste vi först övertala de som inte haft möjligheten att leva det goda livet, att genast sluta upp att börja närma sig våra utvecklingsnivåer. Även om alla bilar i Europa stannar idag, kommer detta inte att göra ett vitten när man tittar på trafiken i Kina och Indien tillsammans, och vad som kommer att hända där inom de närmaste tio åren.

Boven i dramat är nymalthusianismen! Vem Thomas Malthus var vet nog de flesta (om inte, kolla länken), och hans idéer är lika döda som han själv. Ändå återkommer de i dagens debatt gång på gång. Varför tror dagens människor att ingenting kommer att utvecklas? Har vi inte lärt oss av historien att framstegen alltid är precis bakom nästa dörr? Om folk kunde sluta oroa sig och börja utbilda sig så blir det kanske DU som kommer på det revolutionerande nya sättet att köra bil eller odla potatis.

Jag är i alla fall övertygad att när jag är 50 (2034) kommer jag att känna samma frihet och obrydsamhet vad gäller bilkörning och konsumtion, som amerikanerna kände sig under bilismens höjdpunkt på 1960-talet. Och då kommer förhoppningsvis denna frihet även gälla stora delar av det vi idag kallar tredje världen.

Tillägg: Hittade precis den här pedagogiska artikeln som förklarar det hela bättre än vad jag klarade av ovan: http://www.mothugg.se/texts/en-borda-for-jorden/

Läs även andra bloggares åsikter om Hållbar utveckling, Ekonomisk geografi

I natt jag drömde

2009-03-21T10:33:00.004+01:00

I natt drömde jag om något jag aldrig tidigare drömt om. Och nej, det handlade inte om fred på jorden eller nåt sånt hippieaktigt. Kom ihåg att det här är en dröm så detaljer är kanske inte så viktigt att de överensstämmer med verkligheten... Det är helheten som är det viktiga.

Jag var i Trelleborg (av nån anledning), där jag på nåt sätt skulle hacka mig in i en fildatabas, bara för att se om det funkar. Mycket riktigt gjorde det det, och nöjd med vad jag åstadkommit kopplade jag ner och började gå mot min bil. På vägen ser jag två poliser, som jag min vana trogen inte funderar så mycket över. Jag sa till och med hej till dem.

Genast blir man greppad om armen och de undrar vafan man håller på med. Jag tänker först "vanudå" sen "aaaaah, helvete". Min första reaktion var att neka, jag är trots allt ingen höjdare på teknik. Av någon anledning visar det sig nu också att poliserna är amerikaner. Jag förs till närbelägna Statoil (inte till polisstationen...), och möts av väldigt förvånade och chockade kassamedarbetare. Jag får ringa ett samtal, hem till mamma. "Ehm, jo, jag har lite problem" "Jahaja, vad har du nu gjort? *skratt*" "Alltså, det är rätt så allvarligt..." "Jodå, det har man ju hört förr" "Alltså, jag är anhållen för brott mot upphovsrättslagen och riskerar fängelse" "Oj...".

Efter ett tag kommer jag på att det kanske inte var så himla smart att neka till brott. Så i samråd med samma advokat som piratsnubbarna använde sig av (jag vet inte vem de använde, jag vet bara att det var samma i drömmen) erkänner jag men vi konstaterar samtidigt att inget brott egentligen kan bevisas.

Efter mycket om och men blir det också till slut så här och jag går fri.

Efter några mellanliggande drömmar får jag också veta att det samlats in pengar på internet för att täcka mina rättegångskostnader. Det blev ett överskott på sex guldmynt (valutorna såg ut som valutaikonerna i World of Warcraft...), som jag tänkte skänka till någon sorts förening för fri- och öppenhet. Nu hann jag dock vakna innan jag gjorde det.

Jag brukar inte minnas vad jag drömmer, och än mindre skriva ner mina drömmar, så det här var mest ett intressant experiment om något som säkert fler än jag har drömt i och med den här nya vågen av konstiga lagförslag och liknande. Det är medvetet lite virrigt skrivet, allt för att jag ska få ut så mycket som möjligt i text innan jag glömmer det. Hoppas det ändå var intressant att läsa.

Läs även andra bloggares åsikter om Fildelning, Drömmar, Upphovsrätt, Polis

Malmöfärd

2009-03-18T09:50:00.003+01:00

Det är en lustig kurs man går. Delkursens slutseminarium gick ut på att traska runt i ett område i Malmö eller Lund och analysera det. Eftersom en pluggkamrat jobbar på Systembolaget på Värnhem bestämde vi oss förstås för att ta oss dit och prata med uteliggarna... Eftersom min bil är på service gick körpinnen till en annan pluggkompis och en gammal Audi 80 från 1987 med manuell choke (trodde de hade slutat med sånt vid den tiden...). En skakig och brummig färd senare är man då i Malmö.

Efter att ha planerat frågor och intagit en tidig lunch på Burger King äntrades efter mycket om och men ("Jag pallar inte träffa dem, jag ser dem ju varje dag på jobbet, de kommer börja snacka med mig" etc etc) gick vi slutligen in på Värnan, som är ett ställe där de kan umgås med varandra, kolla på tv, vila, tvätta, låna telefon och dator osv. Några frågor ställdes till föreståndaren Roland och sen var det fotodags. Men det kom vi på först när vi gått ut därifrån...

Vår modige fotograf gick slutligen fram till ett gäng bestående av en skäggklädd jätte och två lite mer normalbyggda män, och tog en bild på dem trots protester. Vi har inte blivit uppsökta än...

"Vi möts 10 i morgon" byttes sen ut till ett sms "[namn censurerat] är asfull. Vi får ses 12 istället" klockan 12 i natt". Yay!

Gårdagens bästa replik var dock "Jobbar du här?" till en välklädd och ej illaluktande kvinna i 35-årsåldern som satt vid ett bord och spelade patiens. Klockrena svaret "Ser det inte ut som det?"

Läs även andra bloggares åsikter om Malmö, Uteliggare, Värnhem

Artiklars öppenhet och fria licenser

2009-03-14T11:36:00.004+01:00

Ungefär samtidigt som jag började skriva det här inlägget hittade jag den här nyhetsartikeln, vilket gör att jag för första gången ska skriva ett blogginlägg som berör två ämnen. Egentligen är det väl lite blogghorande av det, men artikeln i SvD berör trots allt mitt favoritämne Wikipedia så det är klart jag måste skriva om det.

Men till att börja med:

På senaste har det uppstått en debatt kring huruvida det är okej att låsa en artikel för att förhindra klotter preventivt. Det är synd att debatten förs på en artikeldiskussion, eftersom det egentligen är en principfråga och inget som rör just personen i fråga.

Det handlar alltså om att man ska kunna göra undantag i "den fria encyklopedin" för att skydda vissa privatpersoner från att få artiklarna om sig drabbade av vandalisering. Detta kan man ju tycka är snällt och vänligt, och det finns ju i ärlighetens namn inte så mycket mer att skriva om personen, så man kan tycka att artikeln lika gärna kan vara låst för redigering.

Men det där är ett tankefel av grövsta slag.

Wikipedia är just den fria encyklopedin. Fria både som i att redigera, sprida vidare och använda. Den dag man börjar inskränka i det här, är det dags att byta slogan. Wikipedia är inte bara "free as in beer", utan "free as in speech". Det är därför av största vikt att det alltid kommer att vara möjligt att redigera alla artiklar, förutom ett fåtal som är tillfälligt låsta för att stoppa pågående redigeringskrig.

Alla artiklar ska alltså alltid vara öppna för redigering från vem som helst. Alla typer av artikellåsningar är av ondo i den fria encyklopedin. Då kan man direkt dra parallellen till nästa ämne: fria licenser.

Wikipedia går som de flesta förmodligen vet vid det här laget under upphovsrättslicensen GFDL. Denna innebär ju att allt material går att sprida vidare även kommersiellt, så länge vissa riktlinjer och regler upprätthålls. Poängen är alltså att upphovsrätten behålles intakt.

Därför skadas faktiskt Wikipedia av kampanjer av pirater och så vidare, i det att det i dessa fall brukar talas om en linje där upphovsrätten är rent av skadlig. Man glömmer helt enkelt bort den skapande parten som inte är kommersiell och som har som avsikt att sprida sitt material fritt. Det här handlar inte bara om Wikipedia, det handlar om hela open source-scenen. Där ingår Linux, OpenOffice, Wikipedia och mycket mer. Det har gått så långt att förespråkare av fria licenser anser att denna typ av upphovsrättstrotsande är ett hot mot den "äkta" fria kunskapen. Jag vill bara säga att jag håller med.

Den äkta fria kunskapen blir bortglömd i en värld där man antingen ska betala för sig eller skita i upphovsrätten. Det hela delas som vanligt upp i två läger, och de vettiga former av upphovsrätt som redan existerar glöms bort i farten.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Piratpartiet, Upphovsrätt, Fri licens, Linux

Gäsp!

2009-03-09T21:51:00.003+01:00

Sånt här gör mig bara så trött. Det är sååå synd om just mig som inte får ha en artikel på Wikipedia. Så synd att jag måste gnälla lite om hur dåligt Wikipedia är på min blogg, och dessutom ragga folk som kan ljuga lite om mig.

Och vi hävdar att det gamla uttrycket "fåfänga" kunde vara kränkande?

Inte nog med detta, Wikipediahatarna (läs: andra privatpersoner och bloggare som fått artiklar om sig själva raderade) kommer och spyr sin egen dåligt underbyggda galla.

Varför ska det vara så hiskeligt svårt att förstå att Wikipedia är ett försök att skriva ett seröst uppslagsverk och inte en lekstuga för folk som "önskar sig en artikel i födelsedagspresent"?

Jag har skrivit på Wikipedia i fem år och förväntar mig varken uppskattning eller artikel, men det måste väl ändå finnas gränser för hur mycket man ska få gnälla innan det blir en ordentlig motreaktion?

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Fåfänga

Dygnsrytm, plugg och kaffe

2009-03-08T06:24:00.004+01:00

Jaha, då var det dags igen. Sedan inlägget "hela natten lång" nedan har jag försökt vända tillbaka på dygnet... Men varför? Egentligen är det ganska mysigt att vara uppe på natten och delar av dagen. Enda nackdelen är att det är så förbannat ljust när man ska sova... Men nu börjar det funka ganska bra. Somnade 19 igår och gick upp för en och en halv timme sedan. Har försökt fokusera på en av David Harveys säkerligen jättesmarta texter, men hittills har det mest blivit kringlarvande. Så himla svårt att få ihop ett par sidor om den nyliberala staden ska det väl inte vara.

På tal om plugget har äntligen min gamla kaffebryggare som mina föräldrar hittade gömd i ett skåp kommit till användning. Vi (jag + kursare) kom på att det var dyrt att köpa kaffe för tio kronor varje dag (10 kr om man vill ha riktigt kaffe på närbelägna Gerdahallen, 3 kr om man vill ha sunkkaffe ur billiga maskiner), så vi bestämde oss för att fixa en kaffebryggare. Snäll och generös och allt möjligt som jag är donerade jag min gamla oanvända sådan till institutionens fikarum. Efter en genomkörare av fyra koppar ren vinäger (fråga inte mig, kursardanskens fel) stank det vinäger i hela fikarummet och alla utbytesstudenter undrade vafan vi höll på med (en frågade till och med vad det var för apparat vi hade tagit dit!). Efter några genomkörare av vatten och några till eftersom vattnet fortfarande var gult kunde man till slut inviga den. Och hittills har ingen insjuknat. Bra. Förresten kan jag nämna att när jag tog fram den ur städskåpet låg det i ett säkert två år gammalt kaffefilter med säkert lika gammal kaffesump...

Det här är förresten prokastrination på hög nivå. Tillbaka till arbetet!

Läs även andra bloggares åsikter om Kaffe, Dygnsrytm, David Harvey, Geografi

Orka Spotify

2009-03-03T06:48:00.003+01:00

Jag fick en invite till Spotify och såg fram emot att testa det. Jag har innan både varit kritisk och positiv till det. Positiv eftersom det är ett bra sätt att sprida musik på ett modernt och lagligt sätt, negativ eftersom utbudet är så begränsat.

I alla fall, jag startar programmet för att få en egen bild av det hela. Jag startar taggarna heavy metal och heavy rock. Min första tanke är "hur jävla begränsad syn på musik har man inte om man bara kan välja på de här taggarna? Var är taggarna för death metal, black metal, gothic metal, progressive metal osv osv osv". Som metaljunkie är det så klart det jag tittar på, men det är naturligtvis likadant i alla genrer.

Efter att jag kommit över denna besvikelse tittar jag på spellistan som just generats. Kiss, Whitesnake och andra idel 70-talsrock. Orka! Jag gillar inte ens 70-talsrock, och heavy metal är det fantamej inte. Nån enstaka hyfsat modern låt dyker upp, men den var så tråkig att jag inte hade lust att memorera bandet för att kolla om man skulle lyssna på hela albumet.

Jag lyssnar i nån timme och stänger av programmet, startar istället Foobar 2000 och lyssnar på nåt jag själv valt, av min blandade samling av nerladdad och egenrippad musik.

Nästa gång jag startar Spotify, ett par dagar senare, dyker det upp en lista över nya album. Ett par smårockiga skivor, som Takidas Bury the Lies exempelvis. Men vafan gör tönten Katy Perry där?!?! Letar efter nåt sätt att hitta albumrekommendationer som passar min musiksmak. Misslyckas.

Just nu är jag sugen på att avinstallera skiten.

Spotify är en bra idé, men programmet är knappt funktionellt, om man inte har en relativt kommersiell musiksmak. Jag kommer fortsätta använda last.fm:s radio om jag inte nöjer mig med musiken jag har på min hårddisk. Och eftersom jag precis upptäckt Jamendo som innehåller en hel del cc-licensierad musik, ser jag ingen större anledning att använda det så begränsade Spotify.

Inspiration för det här blogginlägget är hur som helst detta blogginlägg, som listar tio negativa punkter med Spotify, varav jag håller med om åtminstone några stycken.

Läs även andra bloggares åsikter om Spotify, Jamendo, Upphovsrätt, Fri licens

Hela natten lång...

2009-02-28T17:59:00.003+01:00

Strategispel är farliga! Jag har precis suttit en hel natt tillsammans med en kompis (vid varsin dator...) med Transport Giant. Jag vet inte vad det är med mig och strategispel, men man kan verkligen bli helfast. Jag har tidigare pratat mig varm för Transport Tycoon och det här kan man väl säga är en lite mer utvecklad version av det spelet. Fler fordonsalternativ, mer invecklad ekonomi och längre transportled. Och ett idiotiskt järnvägssystem där allt måste sitta ihop!

Järnvägssystemet har iofs fått en att yttra en och annan JÄVLAFÖRHELVETEFANVARFÖRGÅRDETINTEATTSÄTTAIHOPSPÅREN? men som tur är förstår det här spelet att det faktiskt kan finnas fördelar med andra transportvägar. I Transport Tycoon är det som bekant i princip alltid tåg som gäller. I det här spelet är det inte lika svart på vitt. Lastbilar kan lasta mer än i TTD och är på korta avstånd klart jämförbara med tåg vad gäller effektivitet. Dessutom har spåren gjorts precis så dyra och jobbiga som de egentligen ska vara att bygga, så att de redan utlagda vägarna med några utbyggnader tenderar att locka mer.

Spelet är för den delen tyskt, med allt vad det innebär av micromanagement och lite märkligt menysystem. Ingen tutorial finns heller, så man slängs in i ett uppdrag där man ska bygga ett antal fort på ett antal år, och måste själv lista ut att man ska frakta stammar från skogshuggaren till sågverket, där de sågas till brädor, för att sen ta dem till forten. Början utspelar sig 1850, så det är hästdroskor som gäller. Snacka om osexig första bana. Men det är det som lite är grejen med spelet. Det här spelet ger inga belöningar när man gör nåt bra såsom introfilmer till uppdragen, någon topplista (vad jag sett, men jag har för mig att det finns en sån meny i huvudmenyn, det kanske gäller oändliga spel som jag inte testat än) eller någon som helst uppmuntran till en att fortsätta. Allting bygger på ens eget intresse att spela spelet.

Och om det är kul? Tja, jag körde hela Australienkampanjen på en kväll igår (förutom vad som förmodligen är det sista uppdraget, som jag ska sätta mig med nu), och spelade oavbrutet mellan ungefär 16 och 07...

Tur att man inte har nån tenta på gång.

Läs även andra bloggares åsikter om Datorspel, Logistik

Studietiden förkortas?

2009-02-26T02:43:00.002+01:00

Läste precis att det planeras att förkorta tiden man kan beviljas studiemedel. Detta är ju fullständigt galet. Vill vi verkligen ha ett samhälle där man inte ska kunna plugga runt för att bestämma sig för vad man tycker är intressant och vettigt efter något år? Ska det vara omöjligt att kunna ångra sig av ett förhastat val eftersom man stod i valet och kvalet mellan att skaffa jobb eller börja plugga, fast man inte hade nån aning om vad man ville plugga?

Personligen började jag plugga 2003 och hade då ingen aning om vad jag ville göra. Jag drev runt på grundkurser tills jag började jobba istället. Nu har jag satt igång igen och har inte så mycket studiemedel kvar att utnyttja. En treårig utbildning är på gränsen för vad jag klarar. Om detta införs snarast kommer jag alltså inte att kunna slutföra ens det, utan att jobba heltid vid sidan om (något som uppenbarligen är omöjligt, om man inte har turen att hitta ett nattjobb, och dessutom klara av att sova tre timmar per natt). Möjligen skulle man kunna få förlängt, men det verkar bara som om det gäller planerade längre utbildningar.

Jag är säker på att jag inte är ensam i min situation.

Att förkorta tiden för studiemedel skulle inte spara några pengar åt staten. Det skulle låsa människor i studiesituationer de inte är bekväma med, tvinga ut dem i lågbetalda yrken och se till att de som inte har något intresse att studera utan vill ta dessa lågbetalda yrken är för lågkvalificerade även för dessa. Varför anställa nån med gymnasiekompetens när nån med högskolekompetens står och söker, bara för att den personen inte får lov att slutföra sin utbildning?

Låt människor vela lite, det är en del av att växa upp och hitta sig själv. Sex år är rimlig tid att på ett och ett halvt år hitta vad man vill göra och på resterande tid göra det. Stoppa inte människor från att leva sina drömmar, bara för att de inte har råd till det.

Läs även andra bloggares åsikter om Studiemedel, Studier

Redovisa din pov

2009-02-24T02:43:00.003+01:00

För att visa att man verkligen avser att bidra till Wikipedia på ett seriöst sätt rekommenderas att man redovisar sin pov. Skriver man ut i vilka ämnen man vet att man riskerar att vara vinklad är det lättare att hålla sig borta från dem, och det är lättare för övriga användare att säga "hallå, vänta nu, du har ju själv sagt att du har svårt att hålla dig neutral till det här".

Skriver ut sin pov gör man förslagsvis i en punktlista eller i löptext. Då får man gott om plats för att förklara, resonera och ta ut svängarna kring vad man tycker och varför.

Vad som däremot blivit populärt de senaste åren är att lägga in en korthuggen kommentar i en ruta. "Den här användaren är emot monarkin". Jaha, så kul för dig. Då hade det varit vettigare att förklara varför och enligt vilka ideologier man baserar detta på. På det sättet hade man fått en vidare bild kring varför. Om det bara står "Den här användaren är emot monarkin" lockar det bara andra användare att ifrågasätta den användarens åsikt, och Wikipedia förvandlas till ett diskussionsforum, vilket det uttryckligen inte är.

Engelska Wikipedia drabbades av en enorm debatt om dessa användarrutor för några år sedan, när en användare stoltserade med "Den här användaren är pedofil". Om jag minns rätt blockerades användaren av Jimbo Wales vilket följdes av en jättedebatt. Nu är det ju så att det inte spelar någon roll huruvida man är pedofil, homofob, moderat, rasist, bolsjevik eller tennisspelare. Man ska inte blockeras från Wikipedia bara av den anledningen. Men om man håller på att lägga in sådana här rutor som bara är avsedda att provocera, och när provokationen påtalas ställer sig på tvären kan man ju undra vad användaren i fråga har på Wikipedia att göra.

Så redovisa alltså er pov, men ge fan i användarrutorna.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

King Kong tar över Wikipedia

2009-02-20T21:27:00.002+01:00

Ja, detta är helt sinnessjukt. Att en artikel om vad någon sa för två dagar sedan i en (iofs väldigt uppmärksammad) rättegång skulle kunna platsa på Wikipedia, är något som förmodligen inte en enda wikipedian skulle kunna skriva under på. Ändå lever artikeln och det ser tyvärr ut som att den kommer att överleva.

Fullständigt sanslöst.

Var tog argumenten om kristallkulan och att inte bedöma artiklar efter vad man tycker om ämnet vägen? Utslängda samtidigt som ett rättsfall där många wikipedianer håller på de åtalade startade?

Det är trist när det blir såhär. När annars sansade användare sätter sina egna åsikter över Wikipedias bästa. Mest sanslöst av allt var egentligen att denna Metroartikel användes som källa till att just "det dröjde inte länge innan termen fick en egen uppslagssida på Wikipedia". Detta togs åtminstone bort, för vilken rundgång vore det inte annars?

Notera alltså att jag inte alls är emot att internetmem får artiklar på Wikipedia, men hela poängen är att "king kong-försvar" inte är nåt internetmem (och absolut inte något etablerat försvarsargument!), åtminstone inte ännu. Det yttrades för några få dagar sedan och är än så länge så mycket en dagslända som något kan bli. Om begreppet fortfarande är vid liv två-tre månader efter rättegångens slut är jag dock den första som återställer artikeln med glädje. I dagsläget ska den dock bort bort bort.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Piratebay, King Kong

PPOV

2009-02-18T23:16:00.005+01:00

PPOV är min nya term för politik-pov på Wikipedia. Idén att allting har med politik att göra. Det vore enkelt att skriva neutrala artiklar om det mesta, om det inte vore för att det alltid kommer någon användare som gör politik av det. Allra mest uppenbart är det i artiklar om politiska partier. Det är rätt så lätt att skriva en neutral artikel om socialdemokraterna, men den kommer inte gillas varken av socialdemokrater eller av moderater. Socialdemokraterna kommer tycka att den är för negativ och moderaterna att den är för positiv, helt oavsett hur den är utformad. Därför kommer det alltid att komma nån och trycka in en povmall i den.

Och ämnet behöver inte ha med politik att göra. I förrgår argumenterade jag för att det finska namnet på Åland ska finnas med i den artikeln. Det gör naturligtvis att jag tar ställning för finnarna som självklart har som mål att ockupera Åland och ta bort självstyret samt radera svenskspråkigheten från ön. Om man nu är regionalpatriotisk ålänning vill säga.

Det som är synd är att Wikipedia, precis som webben i stort, inte lockar sansade människor utan extremister. På alla håll. Det är omöjligt att hålla stånd emot dem eftersom det blir en jävla massa gnäll från alla möjliga håll så fort en användare som inte har neutralitet i sinnet blir blockerad.

Tyvärr finns det en tendens att artiklar blir kompromisser mellan olika extremismer vilket naturligtvis inte är bra. Men så länge vi inte har dig som neutral vettig människa som skribent så kan vi inte göra något åt det här problemet.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Politik, Neutralitet

Prioritering

2009-02-16T20:47:00.002+01:00

Talibaner tar över Pakistan och allt det pratas om är rättegången mot Piratebay. Visst, rättegången mot Piratebay är mer närbelägen, men är det verkligen värre om tre svenskar åker i finkan och vi får leta efter våra torrents på nån annan sida, än att ett land tvingas ge upp sina lagar för religiösa extremister, något som i slutändan kan leda till kärnvapenkrig? Pakistan har ju, till skillnad från Irak, verkligen kärnvapen.

Nåja, båda är väl intressanta, men det känns som om man hade kunnat ge det förstnämnda lite mer uppmärksamhet i en värld som ska vara så global som den inte är.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Piratebay, Pakistan, Talibaner

Avdelning tänk innan du skriver

2009-02-15T22:23:00.001+01:00

"Säg något annat bolag som finns med på wikipedia som inte står med"

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Red Alert

2009-02-13T20:03:00.002+01:00

Jag har precis lagt mina fyra senaste timmar på Red Alert. Det första från för evigheter sedan alltså. Jag har faktiskt aldrig spelat det själv. På den tiden hade min kompis Red Alert och jag Warcraft 2. Man kompletterade varandra och striden om vilket av dem som var bäst var förstås aldrig över.

Nåt som gjorde att Red Alert verkade så sjukt mycket häftigare var ju förstås filmerna med riktiga skådespelare. Hur man nu kan kalla det för "riktiga" skådespelare då... Det är dock grymt skoj att garva åt de kassa ryska (eller ska de vara tyska...?) brytningarna och hemska skådespelartalangerna. Att se Einstein döda Hitler är obetalbart.

Men totalt sett kan man väl säga att spelet håller fortfarande, om man inte väntat sig ett modernt RTS. Lite störigt bara att man inte kan öka upplösningen så spelet uppehåller sig på en minimal del av skärmen (det kanske man kan avhjälpa genom att ställa om Windows-upplösningen? inte testat).

Klart värt att lägga en kväll eller två, eller 15, på även idag, speciellt om man aldrig spelade det på allvar när det var nytt och tycker att moderna RTS är helt för komplicerade!

Läs även andra bloggares åsikter om Red Alert, Datorspel, Nostalgi

Historielöst

2009-02-10T22:14:00.002+01:00

Wikipedia har en historia. Varje språkversion har nog sin unika historia fylld av konflikter, kontroverser och märkliga artiklar. Tyvärr är det ingen som berättar den. Lennart Guldbrandsson har förvisso försökt berätta Wikipedias och svenska Wikipedias historia i sin bok om Wikipedia, men sidans historia är ju så pass levande att den är svår att sammanfatta i bokform utan att det snabbt ska bli utdaterat.

Därför märker vi alla metasidor som inte används längre med en mall som placerar den i denna kategori (som nog bör byta namn till Kategori:Wikipedia:Museum). Tyvärr har det höjts röster om att i vissa fall ignorera detta. Visst, sidan i fråga har aldrig använts ordentligt och är väl inte mycket att ställa ut på ett museum. Men allt man hittar i en arkeologisk utgrävning ställs ju inte ut. Det mesta stannar kvar i lagerlokaler eller i laboratorium. Så varför inte göra så även här? Det är inte som om vi inte har plats.

Det känns meningslöst att radera dessa sidor så att den som vill botanisera i Wikipedias historia om, säg, 50 år, inte behöver kolla gamla raderingsarkiv efter sidor, eller, ännu värre, att de sidor som finns i museum-kategorin tolkas som en korrekt historieskrivning utan försköning.

För det är ungefär så det låter nu: "det här var ett värdelöst projekt". Ja, allt historiskt är inte rosenskimrande. Vi kan inte radera den delen av vår historia som vi inte tycker är värd att bevara. Det är inte upp till oss att bedöma.

Då blir vi faktiskt inte bättre än vilken historierevisionist som helst.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Historia

Bloggkartan

2009-02-07T17:55:00.001+01:00

Ja, tydligen måste man göra så här och det går inte att lösa på nåt smidigare sätt so here goes mitt mest värdelösa blogginlägg någonsin: Bloggkartan.

Nu ska jag botanisera bland bloggwidgets...

Politiker ska inte leka poliser

2009-02-07T17:36:00.004+01:00

Nu brukar jag inte skriva politiska blogginlägg men vissa saker gör mig arg. Jag läste detta om att Piratebay stängts av i Danmark vilket är fullständiga dumheter. Ordförande för danska telekomindustrin yttrar sig klockrent och egentligen har jag inte jättemycket mer att tillägga. Jag kan inte på något sätt förstå hur detta beslut kan hänga ihop med lagen om yttrandefrihet, som jag utgår finns även i Danmark. Även om majoriteten av materialet på Piratebay är olagligt gäller det faktiskt inte allt, och att hindra tillgång till detta kan inte vara annat än att trotsa yttrandefriheten.

Det är ungefär lika idiotiskt som när LUNET (Lunds före detta studentnätverk) stängde av torrenthantering för samtliga studenter som använde sig av nätverket hemma. Det fanns inte heller någon möjlighet att använda sig av någon annan leverantör.

Enligt samma artikel ska alltså Sveriges riksdag fatta beslut inom samma ämne någon gång den här månaden. Är det något jag inte förstår så är det hur Sveriges riksdag/regering efter allt motstånd mot FRA och IPRED kan upprätthålla dessa idiotiska förslag. Det är ju förslag som dessa partier rimligen inte borde ställa sig bakom, om man tittar på deras ideologiska värdegrund, och som befolkningen i allmänhet också är emot. Det är ju som om de inte vill bli omvalda 2010 (de hade fortfarande chansen efter FRA, om de lyckats göra tillräckligt mycket bra under de kommande åren, men nu känns det väl ganska hopplöst), och de öppnar ju bara dörren för (disclaimer: till viss del) missnöjespartier som Piratpartiet. Även töntpartiet SD har ju chansen att locka väljare genom att säga att man är emot FRA och de övriga initiativen.

Idioter!

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Pirate Bay, Yttrandefrihet, Fildelning, Sverigedemokraterna

Inför wikiforum!

2009-02-05T21:37:00.003+01:00

Idag upptäckte jag att någon föreslagit att införa wikiforum i december, men att detta ratats eftersom de som deltagit i diskussionen inte hade tillräckligt med information.

Men vad är då argumenten för att inte införa ett forum istället för jättelika bybrunnen? Jag ser absolut inga nackdelar. Den mest uppenbara fördelen är ju förstås att man skulle slippa scanna igenom hela bybrunnen efter ändringar högre upp på sidan, i och med att forumets huvudsida alltid bumpar upp nyredigerade trådar, som alla andra forum. Dessutom skulle man slippa bläddra igenom en jättelik historik.

Den mest uppenbara fördelen är ju dock att hemmablindheten till viss del försvinner. De flesta som hänger på internet kommer från någon typ av internetforum och är vana vid hur det fungerar där. Om vi skulle ha en liknande struktur på vår huvudsakliga diskussionsplats skulle det säkert underlätta för nykomlingar att delta i debatten. Dessutom skulle man på ett helt annat sätt kunna "tillåta" mer triviala diskussioner, så länge de gäller princip och inte nån specifik sida.

Wikia har sedan länge infört den här extensionen till MediaWiki.

Kan någon vänligen informera mig om nackdelarna i det här, förutom rent och skärt bakåtsträvande?

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Forum

Vad Wikipedia inte är

2009-02-04T20:15:00.002+01:00

"För att ett begrepp ska kunna komma ut i allmänheten så tycker jag att wikipedia är en lämplig portal"

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Ge blod

2009-02-02T02:29:00.003+01:00

Att ge blod är något som varje frisk människa borde se som en självklarhet. Jag började med det för några år sedan men har väl i ärlighetens namn inte varit så duktig på att gå dit varje gång jag kunnat som jag borde. Som man kan man ge fyra gånger om året och som kvinna tre.

Det går fort, smärtan är det inget att fundera över (det sticker till så man knappt märker det och sen spänner det lite i armen) och det enda lite obehagliga kan vara att man kan känna sig yr i några timmar efteråt om man inte ätit ordentligt.

Den stora fördelen med blodgivning är förstås att man ger en annan människa den största gåvan man kan ge den: möjligheten att leva vidare. En annan mer påtaglig fördel är väl den stora egoboosten, speciellt av att gå runt med det där plåstret på sommaren när man har kortärmat.

Men nu ska alltså populistiska Piratpartiet komma och sno det här ifrån alla de som i alla år gett blod utan att ha en tanke på de åsikter som detta parti i övrigt står för. Kampanjsidan får det att se ut som någon sorts ny idé, vilket det så klart inte är.

Självklart är det bra om en massa människor anmäler sig som blodgivare på grund av det här, men det är tråkigt att se att något i grunden bra utnyttjas för att ge legitimitet till en i grunden extremt populistisk rörelse. Dessutom har de nog inte tänkt på att man efter att man varit på blodcentralen första gången måste vänta ett antal veckor innan man verkligen kan ge blod. Hur många hinner tröttna däremellan?

Men hur som helst, fundera inte, anmäl er hos er närmsta blodcentral i redan idag. Och för min del är det slut på ursäkterna, dags att ta sig dit och ge.

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Blodgivning, Blod, Populism

Folk som kritiserar

2009-01-31T16:20:00.002+01:00

Nu blir det tätt med inläggen, men jag upptäckte detta precis när jag skrivit klart föregående inlägg och kunde inte hålla mig.

Om de som kritiserar Wikipedia för en enda minut kunde reflektera över allt skräp som postas, och att det faktiskt sitter människor på sin fritid, flera timmar om dagen, och städar ut detta skräp för att upprätthålla ett fritt och öppet uppslagsverk på internet, kanske de inte hade skrivit så hemska saker som de gör.

Allra värst är gamla problemanvändare och povpushare som tar chansen att kommentera.

Ni som tycker att Wikipedia inte funkar som det borde, delta i debatten på wikin och försök förändra något inifrån, istället för att bara gnälla utifrån. Eller ännu bättre, skapa en egen webbplats med Wikipedias material som grund, och se om era populistiska idéer fungerar så bra i verkligheten som de gör i era kritiska skallar.

Arbetet med att ta fram något sorts ramverk för hur Wikipedia ska fungera är inget som gjorts på en dag för att få en chans att radera era artiklar, utan något som arbetats fram under de åtta år som Wikipedia existerat.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Wikipedia och media

2009-01-31T15:12:00.002+01:00

Det blev ju ett himla liv om flagged revisions. Problemet är i stort att Wikipedias styrning skiljer sig stort ifrån övriga livet. På Jimbo Wales diskussionssida på enwp (som mest verkar vara för att folk ska tro att de kan ta kontakt med honom, läser den gör han knappast), slog David Monniaux huvudet på spiken.

Jimbo reagerar på medias påståenden med "ja, vi ska lösa det här och jag har tagit fram det här projektet för att fixa problemet", vilket media tolkar som "vi inför det här snarast", eftersom de ser Jimbo som en ledarfigur som har möjligeten att bestämma fullständigt över resterande användare. Visst har han stort inflytande, men någon officiell ledare är han inte. Han är inte ens ordförande för Wikimedia Foundation längre.

Det Jimbo gör då är att anpassa sig efter medias krav men ändå inte göra det. Media ser det som att "vi hade rätt, Wikipedia suger" när det först utannonseras att nåt ska göras, men sen aldrig görs, för att utannonseringen bara handlade om att nåt ska diskuteras, när media ser det som att det ska göras eller redan har gjorts.

Detta sätter i sin tur en jävla börda på de som sköter pressnacket. Det gör Jimbo bara i undantagsfall. Jag kan tänka mig hur George W Bushs pressansvariga hade det varje gång de skulle försöka bortförklara någon av hans fadäser. Det blir något liknande, och jag kan tänka mig att man som frivillig pressansvarig blir ruskigt trött på den typen av frontfigur som lovar och lovar men sedan av naturliga skäl inte håller något.

Totalt sett: Jimbo har blivit politiker. Det var väl ofrånkomligt, men nu har det hänt. Det är bara att hoppas att Wikipedias platta struktur i övrigt kan stå emot, eller att han kan ta lärdom och sluta be så mycket om ursäkt för de naturliga nackdelarna i wikistrukturen.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Ledarskap, Flagged revisions, Media

Yay!

2009-01-29T19:08:00.003+01:00

Så blev man då klar med hela A-kursen i samhällsgeografi. Och bara en enda komplettering behövde man skriva på hela kursen. Det känner jag mig jäkligt nöjd med. Så svårt att studera är det inte om man bara ser till att skärper sig... Det bästa av allt är att CSN inte kan döda mig förrän om ett år.

Då gäller bara att skriva tre sidor om småskaliga företagarregioner till i morgon då... GAH!

Läs även andra bloggares åsikter om Studier, CSN

Galenskaper

2009-01-26T22:43:00.005+01:00

DN skriver om de förbannade flagged revisions som tydligen ska införas/har införts på enwp pga en engångshändelse (riskerna som följer med att införa saker och ting baserat på en engångsföreteelse kan diskuteras nån annan gång). Hur som helst är flagged revisions fullständigt galet för en öppen wiki.

Eftersom jag redan skrivit om det hela förr och inte mkt ändrats sedan dess får jag väl ta möjligheten till lite gratis publicitet, allt annat hade väl varit korkat?

Gammalt läsvärt inlägg om mina åsikter om flagged revisions som alla borde läsa

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, wiki, flagged revisions

I ett nötskal

2009-01-25T19:55:00.002+01:00

"Det är just detta jag menar, en användares fullkomligt nonsensfyllda bidrag leder till en stor diskussion som tar upp massa tid som skulle kunna användas till något bättre."

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Transport Tycoon

2009-01-23T20:27:00.003+01:00

Åh nej, inte igen...

Med ojämna mellanrum sedan spelet släpptes 1994 har jag kört Transport Tycoon... Första gången var på kompisens 386, då sparade vi på 5,25"-disketter... Sedan blev det väl ett uppehåll men jag upptäckte spelet igen nån gång runt 1998 och den gången gick besattheten till total överdrift. Jag sparade kalkylblad över mina framgångar över tid och satt och jämförde vad som kunde göras bättre. Att optimera tågsträckorna blev det viktigaste i livet. Custom-områden såsom Mallorca, Saharaöknen och Tyskland var skitroliga att spela. Det gick till och med så långt att jag och en kompis skapade ett Skåne-scenario som jag spelade en del.

Sedan 2004 släpptes Locomotion vilket jag köpte online (big mistake, nu måste man ju pirata det för att skaffa det igen...). Det var lika grymt som jag hade väntat mig att det skulle vara, med den faktiskt överlägsna byggmotorn från Rollercoaster Tycoon (många avskyr den men de är bakåtsträvare!). Scenarier gjorde också att spelbarheten ökade och jag var lika fast där...

Så till sist 2009 har jag skaffat Transport Tycoon deluxe tillsammans med öppen sås-programmet OpenTTD. Lika kul som sist med lite tillägg som gör det mer spelbart och modernt. Se hur lång tid det tar innan jag är fullständigt fast i det här också...

Läs även andra bloggares åsikter om Transport Tycoon, OpenTTD, Locomotion, Datorspel

Inklusion är inte automatisk

2009-01-22T00:12:00.002+01:00

Jag måste bara avreagera mig eftersom jag den senaste timmen återigen börjat fokusera på svwp:s dåliga sidor, vilket kan leda till väldigt stor irritation. Det senaste jag hittade var en massa artiklar om en massa drinkar, självklart fyllda av recept...

Det är så här: inklusion är inte automatisk. Bara för att det finns en artikel om gin & tonic är det inte okej att skriva en artikel om Grilldrink. Bara för att det finns en artikel om Volvo går det inte att skriva om Bosses bilservice. Bara för att det finns en kategori för svenskar betyder inte det att alla svenskar platsar i den. Att det även för vana wikipedianer ska vara så ruskigt svårt att förstå.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Relevanskriterier

2009-01-20T21:02:00.004+01:00

Då har det slutligen hänt. Någon har tagit upp frågan att göra relevanskriterierna till policy. Om vi struntar i det absurda i att ha relevanskriterierna som policy och istället pratar om den lite mildare termen "riktlinje", och även bortser från vad ordet "relevans" egentligen betyder, kan jag här förklara varför något sådant inte kan göras inom åtminstone en nära framtid.

Relevanskriterierna är skrivna i gott syfte. Ett uppslagsverk måste kunna gallra i artikelfloran och kan inte skriva om vad som helst. I sig är det inget fel på en text som förklarar vad som är relevant och inte. Men här börjar problemen. I Wikipedias barndom försökte användarna rösta om vad som hade "allmänintresse". Sidan blev kanske inte helt oväntat ett hatobjekt och har fått viss status hos åtminstone äldre wikipedianer för hur man inte ska göra. Relevanskriterierna är i princip samma sak.

Relevanskriterierna har byggts upp genom att enstaka användare har skrivit detaljerade kriterier för vad som krävs för att en artikel inom ett visst ämne ska platsa. Alla metasidor byggs upp genom att folk bidrar så inget fel i det. Felet är snarast svwp:s rädsla att ändra vad andra skrivit i Wikipedia-namnrymden. Än värre blir det när det som skrivits ger intryck av att vara regel. Och allra värst blir det när nya administratörspretentater hittar sidan och tar den för lag.

Eftersom ingen vågar ändra på sidan så kan den aldrig utvecklas, och därför kan den aldrig gå ifrån att vara en uppsättning "regler" baserade på enskilda fall, till att bli en allmän sida som handlar om vad relevans är för något och hur den bedöms. Detta kan jämföras med den förhatliga "regeln" TÅG, som jag djupt ångrar att jag importerade från enwp för några år sedan. Det finns även en sida om redigeringskrig, som mer allmänt handlar om aktionen att kriga fram och tillbaka. Men folk struntar i det, de skriver istället "[[WP:TÅG|redigeringskrig]]", och länkar därför till sidan om en specifik företeelse istället för en filosofisk betraktelse över hur man beter sig.

Mer konkret: hade "relevanskriterierna" istället kallats relevans (eller betydenhet eller vilket ord vi nu bör använda) och getts ett allmängiltigt innehåll som beskriver hur vi brukar arbeta med artiklar med tveksam sådan, hade man kunnat överväga riktlinjestatus. Som det är nu skulle riktlinjestatus bara än mer förvärra situationen att folk tolkar relevanskriterierna som lag och kastar dem i ansiktet på nybörjare som blir förbannade över ett byråkratiserat system som de fick intrycket var öppet och "fritt att redigera".

Utöver detta kan man ju nämna att relevans, som det är nu, mest är en modernare term för den i svwp-mått mätt äldre termen "allmänintresse", som i sin tur följdes av "encyklopediskt intresse".

Och slutligen: varför gnäller jag bara och gör inget åt det? Svaret är höjden av självkritik: jag borde, men jag orkar inte och tycker det är lättare och enklare att gnälla lite. Ibland känner jag mig som en gnällig gubbe som borde lämna över till yngre förmågor. Men det är ett upplägg för ett annat inlägg.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Relevans

CSN som vanligt..

2009-01-19T20:00:00.002+01:00

Tänk att det ska vara så enkelt att byta lösenord på nätlegitimation som att skaffa en ny! Nåja, då var det löst och CSN ansökt... "Besked inom fyra dagar" stod det på hemsidan. Lite annorlunda än "vi skiter i dig tills du ringer och klagar". Trist bara att de mindre tekniska ska diskrimineras, som vanligt nuförtiden.

Då är det bara att hoppas på att man är godkänd på hemtentan och kompletteringen från delkurs 3 ska skrivas i morgon bitti, vilket nog inte blir nåt problem eftersom mitt dygn ändå är så stört så jag sovit mellan 13 och 20 idag (vilket nog blir några timmar till i natt)...

Snälla låt mig bli av med mina CSN-problem en gång för alltid!

Läs även andra bloggares åsikter om CSN, Nätlegitimation

Anständighetens vita ryttare

2009-01-17T15:29:00.004+01:00

När det upptäcktes att Café laddat upp en massa bilder enligt cc-licens på Flickr utlöstes en stor debatt. Kan vi verkligen använda dessa bilder på modeller i poserande situationer? Utgör de inte reklam för personen och är de verkligen anständiga att ha i ett uppslagsverk?

Om vi bortser från om det verkligen är Café som laddat upp bilderna och utgår ifrån att de är fria: vad är problemet? Vi kan godkänna bilder på manlig ejakulation, men vi kan inte godkänna en bild på en tjej med stora bröst? Det är den vanliga "upplysta mannen" som ska komma och berätta för alla vad som är okej och vad som inte är okej. Samma typ av människor som brukar protestera mot utvik. Det är lika patriarkalt som allt annat. "Stackars lilla modelltjejen som inte har nån egen vilja utan blir utnyttjad av stora stygga herrtidningen."

Att vara smart nog att inse att nåt så enkelt som arvsmassa gett en en ekonomisk och kanske till och med politisk tillgång och sedan se till att utnyttja det för att tjäna pengar på det motsatta könet, är väl om något ett slag mot patriarkatet, om man nu använder sig av den typen av floskler?

Och vilken typ av bilder är förresten bäst att illustrera en modell med: en bild tagen av en proffsfotograf i modellsammanhang eller en sunkig mobilbild tagen av nån som stött på personen på stan?

Att folk ska moralisera och hålla på över några oskyldiga bilder...

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Fotomodell, Anständighet, Fri vilja, Patriarkat, Kvinnofrågor

Grattis Wikipedia

2009-01-15T23:56:00.001+01:00

Idag (med tre minuters marginal) fyller alltså Wikipedia åtta år. Trevligt trevligt men lär knappast uppmärksammas av någon förutom de närmast sörjande.

Vi måste komma på vettigare saker än antal artiklar eller antal år att skriva pressmeddelanden till!

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Födelsedag

Blurk

2009-01-13T19:19:00.003+01:00

Fin tajming att man lyckas bli sjuk två dagar innan slutseminarium för kursen. Ännu bättre att mina gruppkamrater också är sjuka... Nåja, det löser sig säkert.

Hur som tänkte jag ranta vidare om CSN. Nu fick jag precis veta via IRC att en person tror att studieförsäkran lämnas per termin. Det gjorde mig betydligt mycket lugnare eftersom jag tillbringat den senaste timmen med att leta efter sådan information på CSN:s hemsida. Det hade ju varit fint om de haft sådan info lättillgänglig så att man kunnat hitta den när man letar efter den och klockan är efter telefontid. Det skulle göra så man sluppit våndas i plågor över att inte veta hur det gick med förra ansökan. Inte för att jag är helt lugn förrän jag fått mina pengar utbetalade då.

Vilket leder mig in på det här met nätlegitimation. Jag har tydligen Telias nätlegitimation eftersom jag har SEB som bank. När jag skulle testa nätlegitimationen fick jag meddelandet att både webbläsare och operativsystem var okända men att jag skulle testa i Firefox istället eftersom nätlegget inte fungerar i Safari på Mac... Behöver jag tillägga att jag sitter i Windows Vista med webbläsaren Chrome?

Sagt och gjort, kör skiten i IE istället. Ange säkerhetskod... Eh... Ja, när man glömt den brukar det gå att fixa på ett enkelt sätt. Där kommer vi till problem 2: när man bygger ett datorprogram och skriver in länkar i felmeddelandena får man väl fantamej se till att inte göra länkarna ickefungerande! Men så långt har nån inte tänkt. Så supporten för nätlegitimationen är helt enkelt död. Jippi. Behöver jag tillägga att jag fått 404 error på CSN när jag försökt använda nätlegitimationen för att söka studiemedel, i ett år nu?

En sak till appropå CSN: sist jag la ett brev på lådan var det framme hos mottagaren nästa dag. När jag beställer blanketter för utbetalning av studiemedel via talsvar (det går bara att beställa blanketter för inbetalning på hemsidan, undra varför...) får jag svar att den kommer om cirka en vecka... Antingen har Posten blivit väldigt usla på sistone eller så har CSN en posthantering under all kritik.

END RANT

Min dag? Åt helvete.

Läs även andra bloggares åsikter om CSN, Sjukdom, Telia, SEB, Nätlegitimation

Gårdagen

2009-01-11T18:10:00.002+01:00

Spenderades i bilen. Ganska mysigt faktiskt. Roadtrip för OpenStreetMaps räkning. Eller snarare min egen, men syftet var att kartlägga lite vägar. Småvägar Lund - Eslöv - Höör - Hässleholm - Perstorp - Ljungbyhed - Lund.

Självklart åkte jag inte själv utan i trevligt sällskap. Bilen har jag aldrig sett så smutsig efteråt... Grusvägar ska det vara! Ett problem med OSM är att antalet vägar som inte är mappade minskar allteftersom. Men det är ett senare problem, just nu är jag glad över att kunna rita in lite fler vägar på Skånekartan och för att ha haft en riktigt trevlig lördag.

Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap, Skåne, Roadtrip

Relationer

2009-01-09T18:35:00.003+01:00

"Jag är kass på relationer" utbrast jag häromdagen på OpenStreetMaps IRC-kanal. Självklart syftade jag på kartrelationer och inget annat!

Relationer på OSM är nåt ganska nytt som jag precis börjat begripa mig på. Därför la jag 3 timmar av mitt värdefulla liv på att rita in alla Lunds busshållplatser plus huvudlinjer. Delar av resultatet (linje 2) kan skådas här. Som synes är det fortfarande i betastadium. Exempelvis klarar relationshanteraren inte av rondeller ännu.

Dessa relationer kan även användas till att rita in vägsträckor, exempelvis detta som visar riksväg 9:s sträckning runt Ystad (tyvärr är Ystad i sig inte speciellt välkartlagt, det blir ett projekt för sommaren). Här kan man se samma relations metadata.

Detta är bra åtminstone vad gäller vägar för att det gör det möjligt att tagga en väg på snyggare sätt. Exempelvis slipper man tagga ref i rondeller och korta vägsegment, vilket blir otroligt fult i renderad form. Istället skulle renderaren kunna ta all data ifrån relationen och sätta ut vägnumret på kartan med jämna mellanrum. Exakt vad man ska ha busslinjerna till vettefanken, men nu finns åtminstone ett fritt alternativ till Skånetrafikens busskarta över Lund, om än inte speciellt lättillgänglig.

Ännu! Jag räknar med att relationer är OSM:s framtid. Och jag räknar med att OSM är kartornas framtid.

Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap, Relationer, Bussar, Vägar

Paranoia

2009-01-08T22:25:00.002+01:00

Citatet i förra inlägget är direkt relaterat till blogginlägget nedan.

Wikipedia drabbas ganska ofta av paranoida tokar som är övertygade om att de är förföljda. Nu senast handlade det om en viss Mats Helge Olsson som tydligen gjort ett gäng b-filmer på 80- och 90-talet. Tydligen har han inte kommit helt överens med Svenska Filminstitutet, och är därför förstås helt övertygad om att Wikipedia drivs av Svenska Filminstitutet, eftersom vi inte låter honom skriva att hans filmer blev storsuccéer och raderar källbelagda uppgifter eftersom Svenska Filminstitutet självklart är en "part i målet".

Då undrar jag, får man inte referera till polisens uttalanden vid brottsingripanden, eftersom polisen är part i målet när de ingriper mot brott? Dessutom är hela grejen att utgå ifrån att alla är ute efter att motarbeta en så otroligt arrogant. Vem är den och den personen att utgå ifrån att alla känner till vederbörande?

Det känns som om Wikipedia drar till sig den här typen av människor som flugor. Är det något med den fria encyklopedin som de inte förstår? Jo, det är det nog faktiskt med tanke på alla som blir sura när deras artiklar bestående av "[namn] är snyggast" blir raderade.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, B-film, Paranoia

Med viss känsla för det dramatiska

2009-01-08T03:07:00.000+01:00

"Om ni kan leva med att skriva dessa pinsamma artiklar så saknar ni skam i kroppen, men jag tror en dag att ni kommer att förstå och då kommer ni skämmas oerhört över ert beteende."

Läs även andra bloggares åsikter om Citat, Wikipedia

Jag lever igen!

2009-01-07T14:22:00.004+01:00

De senaste dagarna har varit ett under av produktivitet, om man räknar allt annat än bloggande och Wikipedia.

Jag har ett mantra som lyder "man skriver inte tenta över julen", och det får man ju naturligtvis sota för nu (intelligensen i att låta terminen gå över julen ska det rantas om senare). Inlämning den 7:e, "det är lugnt!". Böckerna hade jag inte så jag tänkte åka till bibblan för att låna ref-ex. Icke! Julstängt! FAAAAN! Julstängt fram till idag! Idag öppet 12-15! Sagt och gjort. Googlade mig fram till några av frågorna, fick låna bok till två frågor och idag har jag då suttit och skrivit resten. Klar!

Otroligt nog gick det nog faktiskt... Det kändes i alla fall bra när jag läste igenom den. Något övernoterad är den kanske dock, men det är kanske ett sätt att få det att se ut som om det är bättre än vad det är...

Så nu kan livet återgå till det normala igen, förhoppningsvis. AAAAAH CSN...[fade out]

Läs även andra bloggares åsikter om Hemtenta, Jul, CSN

Sista ordet

2009-01-03T18:50:00.002+01:00

En sak med debatter som är otroligt irriterande, är det sista ordet.

Det känns ofta skönt att få sista ordet i en debatt där det slutar med att man inte kommit närmare varandra åsiktsmässigt. Samtidigt känns det som om "varför ska man hålla på i all oändlighet eftersom ingen vill låta den andra få sista ordet?" Sen tänker man "men om jag låter henom få sista ordet så kan åtminstone ingen säga att jag är sniken". Men då tänker man att någon annan som läser debatten då tänker "haha, där fick han verkligen på nöten och hade inget att svara!" Det är helt enkelt en lose-lose-situation.

Får man sista ordet ses man som en sniken person som aldrig kan lägga ner en debatt, och får man det inte ses man som "debattförlorare" (det här med att vinna och förlora en debatt får jag skriva om nån gång...)

Så hur ska man göra egentligen? Jag tycker egentligen alltid att det jobbigaste med en debatt är när den börjar ta slut utan att man känner att man kommit fram till något...

Läs även andra bloggares åsikter om Debatteknik

Fri kunskap vs piratkopiering

2009-01-01T17:10:00.002+01:00

När man pratar om "fri kunskap" dras ofta paralleller till olaglig nerladdning av upphovsrättsskyddat material. Hur kommer detta sig? Fri kunskap eller fri kultur är ett begrepp som ofta används inom piratfrämjande kretsar. Tyvärr gör dessa så att den äkta fria kunskapen, det vill säga den som sprids lagligt fritt av sina upphovsrättsinnehavare, sätts i skymundan.

Wikipedia, exempelvis, förmedlar fri kunskap. Detta görs helt av upphovsrättsinnehavarnas fria vilja. Det har till och med gått så långt att Piratpartiet har yttrat att de vill "samarbeta med Wikipedia" (gammal diskussion på någon obskyr Wikipedia-diskussionssida, orkar inte leta upp länk just nu), eftersom vi delar samma mål. Men gör vi verkligen det?

Nu är jag inget proffs på Piratpartiet, men om man ställer sig bakom torrentsidor som Piratebay, hur kan man då samtidigt säga att man ställer sig bakom fri kunskap? Det som Piratebay och alla liknande sidor gör är allt annat än fri kunskap. De tar kunskap som skapats av andra och sprider denna utan skaparens samtycke. De ger alltså oss kunskap utan kostnad, men kunskapen är för den delen inte fri. Exempelvis tar man ifrån skaparens frihet att själv välja hur materialet ska spridas.

Om man istället främjar upphovsrättsinnehavare att sprida sina verk under någon form av fri licens, exempelvis Creative Commons, gör man alla nöjda: skaparen gör ett medvetet val och konsumenten får verklig fri kunskap som kan återanvändas utan moraliska skrupler.

Av denna anledning är fri kunskap och piratkopiering i motsatsförhållande.

Relaterat: http://stefanbblog.blogspot.com/2008/12/krokben-p-den-fria-kunskapen.html

Läs även andra bloggares åsikter om Frihet, Piratkopiering, Piratpartiet, Creative Commons

2002 känns som 1800

2008-12-31T15:57:00.001+01:00

"det verkar vara så få som vill vara här"

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Citat

...men företagen verkar tro det

2008-12-31T00:47:00.004+01:00

Åtminstone om man ska tro en kommentar till detta blogginlägg som föranletts av denna artikel och detta blogginlägg.

Citat: "min åsikt om namn-censureringen bottnar mest i en upplevelse där jag som anställd på ett företag i New York ombads gå in och redigera företagets sida på Wikipedia. Jag skapade ett alias som var företagets namn, och ändrade informationen såsom man bett mig göra (subjektiv och säljig). Redigeringarna hänvisades alltså till ett alias med företagets namn. Tydligt och ärligt, tyckte jag. Efter några dagar raderades allt jag skrivit och aliaset stängdes av. Jag fick då istället gå in och skriva precis samma sak igen, från en anonym, oregistrerad ip-adress (precis som Calandrella säger). Och såvitt jag vet står den exakta informationen kvar än idag."

Det vi länge misstänkt förekommer alltså, och det här lär knappast vara en engångsföreteelse. För många företag är det alltså viktigare att vinkla en fri informationssamling åt sitt eget håll än att se till att människor världen över får tillgång till fri, aktuell och neutral kunskap.

Trist men inte så mycket vi kan göra åt. Jag kommer åtminstone vara mer uppmärksam på skönmålande redigeringar i företagsartiklar i framtiden.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Gratisreklam, Företag, Marknadsföring

Wikipedia är inte gratisreklam...

2008-12-30T17:29:00.003+01:00

Vissa som dyker upp på Wikipedia verkar ha ett mål: att skriva om sig själva eller sitt företag. Och visst, självklart är det lockande att skriva om något sådant i ett sammanhang där det förmodligen kommer att läsas av många. Men när artikeln blir raderad, borde man inte ha självinsikten nog att inse att "fan, jag blev genomskådad!" och lämna sidan? Nej. Istället blir det ett himla gnäll om att jag har minsann rätt att ha med mitt företag på Wikipedia för finns det en artikel om Volvo ska det finnas en artikel om Bengts meckarfirma! Båda är ju aktiebolag!

Vissa ger aldrig upp, när de väl tvingas ge upp på Wikipedia dyker hatsidorna upp. De ploppar upp här och där och de som väl blivit "exkluderade" från Wikipedia verkar aldrig ge upp med sin hetsjakt. De famlar över argument om varför Wikipedia är så otroligt dåligt, men verkar aldrig kunna hänvisa till något övertygande.

Varför kan inte dessa människor uppskatta den fria databas av information som Wikipedia och dess systerprojekt är, istället för att klaga och klaga och klaga bara för att de misslyckats med något som de om Wikipedia vore bra borde ha misslyckats med?

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Gratisreklam

Suck!

2008-12-28T12:42:00.002+01:00

Varför ska folk hålla på att förstöra? Wikipedia har haft sina trollbekymmer genom åren. Framförallt för att Wikipedias användarbas ofta inte är lika internetvan och därför har sämre koll på de trollstrukturer som finns i internetvärlden. Sidan blir ju därför naturligtvis ett stort trollmål.

Men vad är det som driver trollen? Inlägg som det här blogginlägget? Att över huvud taget synas? Att kräkas på? Att bli trodda? Jag förstår inte poängen helt enkelt...

Hur som helst måste dessa naturligtvis dyka upp vid ett antal förutsägbara tillfällen, och man kan bara undra, varför fortsätta med exakt samma visa år efter år? Om man satte igång att trolla omkring 2003, eller kanske ännu tidigare (på susning kanske...), har man inte tröttnat och gått vidare med sitt liv vid det här laget? Hur meningslöst är inte agerandet och har man verkligen inget vettigare att uträtta med sitt liv än att sitta och trolla i över fem års tid...?

Läs även andra bloggares åsikter om Internettroll, Wikipedia

Mellandagsrea

2008-12-25T17:25:00.004+01:00

Hur dumma är vi egentligen? Alla vet att bara dagar efter julafton sjunker priserna på prylar som bomben. Ändå shoppar vi på för fullt och går i samma fälla år efter år. Egentligen borde man ju ha julafton som en mysdag och ge bort presenter på nyår eller liknande. Då kan man ju utnyttja mellandagsrean totalt och köpa alla julklappar då.

Sedan är det förstås så att skulle alla tänka så, skulle "mellandagsrean" hamna i början av januari. Men det är ändå ett riktigt korkat system som vi villigt medverkar till år efter år.

Läs även andra bloggares åsikter om Mellandagsrea, Jul, Nyår

Tack Wikipedia

2008-12-24T23:13:00.002+01:00

För att du gjort så jag för första gången i mitt liv lyckats vinna en omgång Trivial Pursuit!

Kuriosa: Upplagan 1984 innehåller frågorna "Vart ska man åka om man vill spela en golfrunda på Ljunghusen?" och "Vilken är världens yngsta bollsport i lag?" Svaret på den sistnämnda önskar jag i kommentarerna.

Läs även andra bloggares åsikter om Trivial Pursuit, Wikipedia

Att vara hemma...

2008-12-24T00:37:00.001+01:00

*"Sluta vara en sån jävla datanörd" - pappa

*"Kan du visa mig hur man kommenterar på din blogg" - mamma

...

Läs även andra bloggares åsikter om Familj

De har inte fattat nånting

2008-12-23T00:43:00.002+01:00

Nu har folk börjat föreslå inskränkningar i skapandet av artiklar på Wikipedia. Vissa förespråkar en gräns på så högt som 1000 bytes för att ens få lov att starta en artikel, och snackar om förbud och blockeringar.

De har inte fattat nånting. Wikipedia är inte byggt för att vara ett färdigt uppslagsverk idag, i morgon eller om ett år. Det är ett ständigt levande projekt. Att inskränka delen som gör Wikipedia så bra, att vem som helst får redigera, är att skjuta sig själv i foten. Det blir för mycket statistiktänk och för lite faktisk förbättring. Slår man ihop några artiklar förbättrar man inte uppslagsverket, man förbättrar bara statistiken. Informationen är ju densamma, om än samlad på samma ställe.

Tänk om vi skulle tänkt så här till en början. Då skulle vi aldrig ha kommit någonstans. Visst måste vi få ha högre krav nu än vad vi hade då, men att kräva att en startartikel ska ha en viss längd för att ens få skapas är bara dumt. Det går att starta en artikel med två meningar. Den förlängs förhoppningsvis över tid. Jag kan köpa att man kan ta bort den om ett år om inget hänt med den då, om den verkligen handlar om ett obskyrt ämne. I övrigt är det vettigare att behålla den.

Det jag pratar om kallas på wikimediaspråk för eventualism och är en av de ledande principerna kring projektet.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Jämför kartor

2008-12-22T15:08:00.003+01:00

För alla som är intresserade av OpenStreetMaps täckning vill jag rekommendera denna sida, där man kan jämföra täckningen mellan Google Maps och OSM:s olika lager.

Man kan tydligt se att OSM är överlägset i länder som har eller har haft liten eller ingen statlig kartläggning, eller hur nu Google Maps samlar ihop sin kartdata. Exempel ser man tydligt om man tittar på Bukarest.

Motsatsen ser man om man tittar på ett land som har ett bra och fungerande lantmäteriverk, men inte lika fungerande OpenStreetMap-community, exempelvis Sverige och då specifikt städer som ännu inte lyckats locka entusiaster.

Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap

Trekungamötet

2008-12-21T18:28:00.005+01:00

Malmö kommun har tydligen beslutat att inte bjuda in någon av kungafamiljerna i Sverige, Danmark eller Norge till högtidlighållandet av trekungamötet 1914. Varför nu ett sådant beslut tas över fem år innan det inträffar vet jag inte, men när man tar ett sådant beslut, är man då fullständigt historielös?

Argumenten har varit att kungafamiljerna inte är demokratiskt valda, so what? Är alla som bjuds in till tillställningen demokratiskt valda? Och även om det skulle vara så, så är själva poängen att högtidlighålla något som några kungar kommit fram till. Varför över huvud taget högtidlighålla något som några icke demokratiskt valda personer kommit överens om, om man nu vill ta avstånd ifrån icke demokratiskt valda personer i reella maktpositioner...? Att över huvud taget utgå ifrån att man måste vara demokratiskt vald för att ha makt är förresten ett väldigt politikeraktigt sett att se på världen.

Jag ser mig varken som rojalist eller republikan, men tycker att en historisk kontinuitet är värd att bevara. Så om man nu ska respektera kungahuset så långt att man högtidlighåller historiska händelser innan demokratins tid (det vore ju knäppt om man strök alla historiska händelser innan 1920-talet eftersom demokratin som vi känner den nu inte fanns då), varför inte då visa upp respekt för den historiska kontinuiteten genom att bjuda in de mest självklara gästerna?

Det är synd när billiga politiska poänger blir viktigare än vanligt sunt bondförnuft.

Läs även andra bloggares åsikter om Kungahuset, Trekungamötet, Malmö

Recentism

2008-12-21T12:48:00.004+01:00

Det är så tröttsamt! Så fort något av minsta dignitet hänt ska det naturligtvis skrivas en Wikipedia-artikel om det. Detta oavsett om det faktiskt finns något vettigt att skriva (då blir det bara en rubrik och en fet mall med "pågående händelse" högst upp). Jag förstår inte varför det alltid är så bråttom. Jag gillar Wikipedia för uppgifter som nobelpristagare, sportresultat osv dyker upp direkt. Men sådant är ju okontroversiellt och behöver inte analyseras förrän i efterhand.

Sen kommer det till exempelvis nuvarande kravallerna i Rosengård. Självklart finns det en artikel om händelsen, och självklart innehåller den pseudoanalyser av händelsen baserade på framstressade artiklar som inte ännu hunnit analyseras ordentligt. Om ett par månader när det här lagt sig kommer det säkerligen att analyseras, alternativt glömmas bort helt. DÅ är rätt tillfälle att skriva artikeln om händelsen. Den kommer kanske inte bli lika läst, men den kommer garanterat bli mer balanserad, inte drabbas av lika många konflikter och förhoppningsvis vara en artikel som man kommer kunna vara stolt över.

Det värsta av allt är att det till och med finns ett nyhetsprojekt inom Wikimediafamiljen, Wikinews, som i och för sig är ganska dött. Men hade folk sett till att skriva om sånt här där istället för på Wikipedia, alternativt skrivit en kort artikel på Wikipedia och länkat dit, hade förmodligen båda projekten kunnat göra det de är avsedda för istället för att Wikinews ligger och kvider i dödsryckningar och Wikipedia matas med skit.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Rosengård, Wikinews, Malmö

Att mena väl

2008-12-20T17:16:00.002+01:00

Ibland känns det som om vad man gör så blir det fel. Varför ska det vara så svårt för vissa att inse att man faktiskt har goda avsikter? Alltid ska det dyka upp "din fejkade vänlighet lurar ingen" och liknande. Vem vinner på det? Varför inte utgå ifrån att vänligheten är uppriktig, så länge motsatsen inte bevisats? Är man rädd för att känna sig lurad eller? Vem kan klandra att man litar på någon som försöker hjälpa till? Har ett samhälle som är så fyllt av idioter som försöker utnyttja sina medmänniskor genom att spela snälla gjort oss så extremt misstänksamma att vi aldrig kan tro på någon som bara är snäll? Är det så att vi inte kan lita på någon som är extremt ironisk, sarkastisk och/eller cynisk?

I så fall är vi på allvar på väg emot ett riktigt tråkigt samhälle. Var snäll mot din medmänniska och bli inte misstänksam om den personen är snäll mot dig.

Läs även andra bloggares åsikter om Vänlighet

Flagged revisions

2008-12-19T10:44:00.003+01:00

På dewp (och möjligen nån mer språkversion) har flagged revisions, eller kontrollerade versioner, införts. Detta innebär att varje artikel måste kontrolleras av någon inloggad (förmodligen autoconfirmed, dvs aktiv i mer än fyra dagar) för att synas för oinloggade. Detta har prisats eftersom det på nåt sätt skulle garantera kvalitén i Wikipedias artiklar.

Men allt är inte frid och fröjd.

Wikipedia är som bekant en wiki. Om man tar bort wikidelen av Wiki-pedia, då är bara -pedia kvar, och det som gör oss annorlunda än NE och liknande försvinner.

Hela poängen med Wikipedia är ju att redigeringar syns på en gång. Om det helt plötsligt slutar vara så, exempelvis att små testredigeringar ("går verkligen ens redigeringar igenom en gång?") inte längre skulle synas, skulle vi förmodligen tappa en hel del spontanredigeringar eftersom folk inte längre tror att det fungerar att redigera. Dessutom vore det ytterst förvirrande för nykomlingar om wikikoden inte längre stämde överens med texten som står i artiklar. Utöver detta vore det ett avsteg från den fria encyklopedin, att helt plötsligt kräva att folk hade speciella privilegier för att se den senaste versionen av alla artiklar.

Hela grejen med flagged revisions verkar vara framtaget av personer som inte har nån grund i wikikulturen, som inte förstår hur den fungerar och som verkar vara mer intressanta av enartikelsanvändare som förvisso är experter i sitt ämne men som inte aktivt deltar i wikikulturen. Vi behöver båda! Men om vi helt plötsligt börjar särbehandla vissa typer av användare, vissa typer av krav, är vi på ett sluttande plan mot ett låst uppslagsverk som skrivs av experter, och vad som gör Wikipedia så unikt och underbart kommer slutligen att vara förlorat.

Därför, ett tydligt NEJ till flagged revisions och andra typer av wikibegränsande fenomen!

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, flagged revisions

Helårsmust

2008-12-19T02:11:00.002+01:00

Det är en grej jag inte fattar, varför kan jag inte köpa julmust när jag vill? Vad finns det för anledning att säsongsbegränsa en riktig storsäljare? Förstår inte Carlsberg med flera vilken kassako som de förstör genom att bara sälja den runt jul och runt påsk?

Sommarmust lanserades för några år sedan. Jag vet inte om den fortfarande säljs, men haters kom med kommentarer som "man kan ju inte dricka julmust på sommaren!" som om en viss smak och en viss tid på året skulle ha någon speciell anknytning... Det är rent trams. Julmust är gott och blir inte mindre gott för att man kan njuta av den när man vill. Det är väl snarare mystiken omkring julmusten som blir det spännande när man inte kan få tag på den när som helst. Typ som att dricka öl innan man var 18.

Vad jag kan se finns det inte ett enda ekonomiskt argument för att låta bli att sälja en framgångsrik produkt över hela året. Ner med säsongsbundenheten. Fram för en årstidsneutral must!

Läs även andra bloggares åsikter om Julmust, Påskmust, Sommarmust

Uppslagsverk

2008-12-18T08:28:00.002+01:00

Wikipedia är alltså ett uppslagsverk. Detta verkar för vissa vara svårt att ta till sig.

Ofta får man höra kommentarer om att "de där idioterna på Wikipedia raderade artikeln som jag jobbade med i flera timmar". Det man inte får höra var vad artikeln faktiskt innehöll. Jag tänker inte ta upp specifika exempel just nu, men jag kan ju själv säga att jag fått radera urskilliga artiklar som verkligen inte platsar i ett uppslagsverk.

Vad folk missar är -pedia. Wikipedia är en wiki med ambitionen att vara ett uppslagsverk. Då får man också ha restriktioner i vad som platsar. Och även om Wikipedia är betydligt vidare i sina inklusionskriterier än vad NE är finns det naturligtvis fortfarande gränser. Wikipedia är exempelvis inte Eniro eller någon sorts företagsdatabas.

Så när någon raderat din artikel, utgå inte ifrån att den personen vill jävlas med dig. Utgå ifrån att det faktiskt var din artikel som inte riktigt höll måttet. Sedan kan du alltid begära att få tillbaka texten, om du bara yttrar dig på Wikipedia och inte bara gnäller på din blogg eller på nåt forum...

Ett bra tips för att se vad som platsar är att titta på vad som finns där nu. Man hittar inte artiklar om enskilda firmor, och därför blir det löjligt när personer skriver som sina enskilda firmor, får artikeln raderad, och går runt och gnäller över wikifascister.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Portaler

2008-12-18T01:31:00.004+01:00

En portal är per definition en typ av ingång. På Wikipedia används det som ingång till ett tema. Exempelvis geografi, naturvetenskap, eller mer specialiserade som Kina eller islam.

Hur som helst, portaler på svenska Wikipedia fungerar inte. Portaler på svenska Wikipedia har från första början varit en lekstuga för barn. Användare runt 13-15 som tycker det är kul att dra igång något och aldrig har en tanke på att hålla det levande eller ha en användarbas till det. När det gäller Wikipedias artiklar gör ju inte det så mycket, men när det gäller en portal gör det väldigt mycket...

En portal ska hållas aktiv med aktuella händelser, nya artiklar osv, men de flesta portaler har inte uppdaterats mer än en vecka efter att de skapades. Detta ger ett otroligt dåligt intryck, speciellt när det står "aktuellt: den 2 januari 2006..."

När man ska skapa portaler måste man tänka på att en portal är varken en artikel eller ett projekt (coming up!), det är en introduktionssida till ett jätteämne, som det kommer att länkas till i var och varannan artikel som rör det här projektet. Jättemånga kommer att se sidan. Därför måste man se till att när man skapar den ha någon plan för framtiden. Detta saknar i de flesta fallen.

Vad man ska göra åt det är jag inte säker. En idé vore att portaler måste godkännas innan de skapas, men det går emot wikiidén. En annan att kräva att folk faktiskt håller den aktiv. Men även det går emot wikiidén... Totalt sett handlar det om att utgå ifrån att andra menar väl. Och det gör säkert de som skapar den. Det gör å andra sidan också alla egenföretagare som går i personlig konkurs varje år eftersom de skapar sådant som de inte kan hantera.

Slutkläm: starta gärna portaler, men se till att ha en användarbas med dig som kan hjälpa dig att hålla den vid liv!

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Först!

2008-12-16T07:03:00.003+01:00

Jag var alltså först med att skriva nåt om skalvet som nu TT rapporterat om (tyvärr ingen permalänk tillgänglig)! Sydsvenskan om ämnet i fråga.

Kul att ens knäppa dygnsrytm ska vara bra till nåt :)

Rättelse: näst först, Lisa Darling verkar ha varit först.

Läs även andra bloggares åsikter om Jordskalv

Grannsämja

2008-12-16T06:35:00.004+01:00

Jag bor i ett flerfamiljshus där grannarna bor nära inpå. Jag känner ingen av dem och har pratat med ett fåtal. Hur kommer detta sig? Varför pratar man inte med sina grannar? Varför umgås man inte med dem? Majoriteten av lägenheterna i huset är ettor och man kan nog dra slutsatsen att de flesta är relativt unga och ensamboende. Alltså borde man åtminstone ha något gemensamt. Ändå kommunicerar man inte.

Nu för en kvart sedan skakade hela huset. Jag vet inte vad det är, jag vet inte om det är lokalt och jag vet inte om det är ett jordskalv som någon föreslog. Men det här var första gången på länge som jag faktiskt pratade med några grannar. Det samlades en liten hög utanför och vi diskuterade vad som hänt. Sedan gick alla till sitt igen och det var som förr...

Den här texten ska förresten inte handla om något jordskalv, men jag måste ändå kommentera det. Det här är första gången jag upplever något liknande, och vi brukar ju inte precis drabbas av sådant i det här landet... Det var riktigt läskigt, allting skakade och man kände sig verkligen maktlös. Knäpp dygnsrytm som jag har satt jag i soffan och surfade när det hände. Otroligt märklig upplevelse. Får se om det står nåt på nätet nu när dagen nalkas. Uppdatering: Sydsvenskan

I min förra lägenhet hade jag en granne intill mig och två grannar ovanför. Grannen intill mig var den enda av dem som jag någonsin såg. De andra kan jag helt ärligt säga att jag inte har en aning om hur de såg ut ens, bara vad de hette baserat på namnen på brevlådorna...

Är det här ett svenskt fenomen? Är vi verkligen så rädda för att kommunicera med folk vi inte känner och kanske skaffa oss vänner?

Läs även andra bloggares åsikter om Grannar, Jordskalv

Värsta feltänket nånsin?

2008-12-15T06:53:00.003+01:00

För ovanlighetens skull ska jag lägga till ett citat som kommer från utanför Wikipedia, men som åtminstone handlar om det:

"Någon faktagaranti kan aldrig ges. Mot den bakgrunden ser jag inga problem med att använda Wikipedia"

Med tanke på sammanhanget kan det nog vara värt att ange källan också: Kenth Andreasson i GP: Wikipedia som säker källa, publicerad den 4 december 2008

Läs även andra bloggares åsikter om Citat, Wikipedia

Ett CSN-exempel

2008-12-15T04:02:00.005+01:00

När jag kollade statistiken för den här bloggen och tittade på entry pages, hittade jag en google-sökning på CSN. Najs tänkte jag och kollade de andra träffarna. Hittade då denna sida. Ett ärende hos överklagandenämnden för studiestöd alltså.

Utan att ta ställning i vem som har rätt eller fel i sakfrågan kan jag inte låta bli att reagera på följande uttalande från nämnda nämnd: "Hon kommer naturligtvis att betala sina studiemedelsavgifter för tidigare år men problemet är att om hon inte får några studiemedel har hon inte några pengar och kan följaktligen inte betala någonting överhuvudtaget. Om detta är det enda hindret kan hon låna pengar tillfälligt och betala in till CSN."

Nu vet jag inte exakt vilka "studiemedelsavgifter" det handlar om. Det låter som Komvuxavgifter som man ju måste betala tillbaka om man inte använder aktivt. Studiestöd för högre nivå betalas ju av successivt under resten av livet (jag återkommer nog till det...). Men med tanke på att det uppenbarligen är ett problem handlar det säkerligen om minst ett par tusen. Egentligen behöver det inte handla om mer än ett par hundralappar för att denna poäng ska gälla: vilka är CSN att utgå ifrån att vem som helst har råd att "låna pengar" (av vem? föräldrar? sms-tjänster? banken?) för att betala av en annan avgift? Detta påstående är så otroligt kallt att jag inte vet var jag ska börja så jag låter bli. Det får tala för sig självt.

Slutsatsen är alltså: har du gamla studieskulder måste du först låna från någon, betala av skulderna, få nytt studielån, och med dessa nya pengar betala av lånet till kompisen. Upprepa. Härlig ond cirkel.

Läs även andra bloggares åsikter om CSN

POV

2008-12-15T00:11:00.003+01:00

Ett av de viktigaste grundbegreppen på Wikipedia är POV. POV står för point of view, det vill säga utgångspunkt. Det finns många olika varianter av POV som man kan stöta på när man redigerar på Wikipedia.

Den vanligaste är NPOV. NPOV står för neutral point of view och är grundläggande för allt Wikipedia-arbete. Allt material på Wikipedia ska utgå ifrån en neutral utgångspunkt, vad det än gäller.

Utöver denna finns lite mer udda och humoristiska varianter på POV.

MPOV, eller Megalomaniacal Point of View, innebär att man är så pass indoktrinerad i sin fråga att man är så pass övertygad om sin sak, även om man egentligen är övertygad. Vad andra än säger, så är de bara ute efter att förstöra ens eget arbete. Tanken att utgå ifrån att andra menar väl är helt satt åt sidan och allting går ut på att sprida sina egna åsikter.

Utöver MPOV finns även min lilla uppfinning KBPOV. KBPOV är uppfattningen att då diskussionssidans innehåll närmar sig oändligheten, ökar sannolikheten att den som tjafsar mest ges rätt. Dessa "tjafsarfall" har ofta även en kraftig ton av MPOV. Källor bortses ifrån, andra användare åsikter är inget att lyssna på, utan det som dominerar diskussionssidan är evighetslånga inlägg som tröttar ut motparten till den grad att personen får rätt för att ingen annan orkar läsa dem.

Allting hade varit så mycket lättare om folk bara gett sig fan på att hålla sig neutrala i artiklarna på Wikipedia, och spridit sina åsikter i en blogg.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

300 000

2008-12-13T16:06:00.004+01:00

Nu har då svenska Wikipedia uppnått 300 000 artiklar, och det hyllas och ryggdunkas vilt. Dessutom ska det tydligen skickas ett pressmeddelande vilket även skedde vid 50k, 100k och 200k. Gissa hur många tidningar som skrev om händelsen då? Noll (0). Varför? Delvis för att pressmeddelandet var amatörmässigt skrivet, men förmodligen främst för att en sådan händelse är fullständigt irrelevant.

Det är en milstolpe för oss som skriver. Men de som läser, varför skulle de bry sig? På vilket sätt påverkar det deras läsupplevelse? Det som är intressant att skriva om är sådant som WikiScanner och Siegenthaler-skandalen, det vill säga sådant som på något sätt påverkat hur samhället ser på Wikipedia.

Tusentalamilstolpar är bara intressant för en intern ryggdunkarkrets. Det är kul att bli ryggdunkad när man gjort nåt bra, men det är fullständigt meningslöst att försöka få mer uppmärksamhet för det än man är förtjänt.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Milstolpar

Yuukichan's Papa

2008-12-12T23:11:00.005+01:00

YES! Eh, vem? Snubben bakom musiken till Megaman 1, 2 och Ducktales bland andra. Att en sådan här duktig kompositör kan var helt okänd för omvärlden är helt klart tråkigt, men inte så konstigt. Vem kunde tro att vi år 2008 fortfarande skulle nynna på de enkla åttabitskompositioner som komponerades på 80-talet till spel vi spelade som barn? Och jo, idag upptäckte jag att det även är den här personen som låg bakom musiken till Street Fighter 2. Fantastiskt!

Finns det någon som förtjänar respekt är det i alla fall den här personen, som egentligen heter Yoshihiro Sakaguchi och som har en jättekort artikel på engelska Wikipedia.

Så om du nånsin googlar på ditt namn: ユーアーザベスト (tack google translate)

Läs även andra bloggares åsikter om Spelmusik, Datorspel, Mega Man

Gamla spel vs nya spel

2008-12-12T14:59:00.002+01:00

Nej, detta kommer inte att handla om hur mycket bättre gamla spel är gentemot nya eller tvärtom. Sådana generaliseringar går inte att göra eftersom spelen förr och spelen nu hade helt olika förutsättningar.

Men när Megaman 9 kom gav det mig en liten tankeställare. Många recensioner handlade om hur grymt det var, men kunde ofta inte låta bli att flika in att "det är för svårt" eller "det är för kort". Klagar man på dessa två punkter har man helt missat hur gamla spel fungerade. Poängen var inte att låsa upp nya vapen, poängen var att klara spelet. Därför, för att ge så mkt omspelsvärde som möjligt, var man tvungen att göra spelet så svårt att det krävde nötande för att klara det. Megaman 9 tar fasta på det här, och är verkligen svårt och kräver att man nöter in banorna. När man väl gjort det är det dock relativt enkelt att springa igenom.

Megaman 2 brukar exempelvis folk hävda är jättesvårt, men jag ser inte problemet. Bara man lär sig banorna, håller sig borta från skotten och har rätt vapen mot bossen är spelet jättelätt. Men det är också hela grejen. Det är fortfarande kul att spela igenom när man lärt sig det, men det är också kort. Just för att det ska fortsätta vara kul och gå fort att springa igenom på en eftermiddag. Istället för tidigare nämnda Dead Rising, som är avsett att spelas på ungefär samma sätt, men som tar flera dagar att spela sig igenom. Då tappar man omspelsvärdet hur man än gör. Frågan är om inte Dead Rising hade tjänat på att vara kortare...

Alltså, olika spel har olika syften. Tyvärr är det så att ett spel idag måste vara så pass lätta att det tar lång tid att springa igenom dem, men helst ska man aldrig dö på vägen. Istället finns det tusentals mer eller mindre meningslösa saker att låsa upp på slutet. Jag drar inga slutsatser om vad som är bättre eller sämre, det får var och en själv avgöra. Personligen kan jag njuta av båda typerna, även om jag nog aldrig skulle återuppta ett spel som Castlevania: Curse of Darkness till Xbox efter jag klarat det, medan jag fortfarande spelar om Megaman 2 minst en gång om året.

Läs även andra bloggares åsikter om Datorspel, Megaman

Plastpåsen

2008-12-11T18:17:00.003+01:00

Plastpåsen har ju utnämnts till den moderna Ondskan. Vart man än går ser man krönikor om hur ondskefull plastpåsen är, hur den måste utrotas och hur denna reinkarnation av Hin Håle själv lurar sina undersåtar att sälja sin själ till den.

Men låt mig få undra, vad har plastpåsen gjort för att förtjäna detta öde? Jag vill inte försvara miljöförstöring, för det gör jag absolut inte. Dessutom är argumentet "men klaga inte på småsakerna" dumt, eftersom man för att stoppa klimatförändringarna måste ändra på såväl litet som stort. Men det känns ändå som om denna ständiga häxjakt mot något så oskyldigt som en påse gått något för långt...

Vad finns det egentligen för alternativ? Tyg- och papperspåsar går det utmärkt att handla med. Papperspåsar går det utmärkt att slänga tidningar och pant i. Men har någon någonsin försökt slänga hushållssopor i en papperspåse? Det rinner igenom, klibbar och äcklar ner i största allmänhet. Tygpåsar är ju dyra och dem ska man återanvända, så att slänga sopor i dem förstör ju hela syftet. Vad återstår då? Plastpåsen. Har någon någonsin exempelvis sett något annat än en plastpåse i sopcontainern?

Så, jag är allt för att förbättra miljön, men fram tills någon ger mig nåt realistiskt alternativ att slänga sopor i kommer jag fortsätta att köpa plastpåsar.

Fram med dem!

Läs även andra bloggares åsikter om Miljö, Plastpåsar

I feel like I could... take on the world!

2008-12-11T04:30:00.001+01:00

"Under Grillo har WP utvecklats till en liten inåtvänd sekt, där Grillo manipulerat sig fram till en maktposition som bara motsvaras av hans obefintliga kompetens i de flesta frågor WP-artiklarna behandlar."

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Citat

Bra och dålig journalistik

2008-12-10T17:40:00.003+01:00

Det sägs att all media är pålitlig så länge de skriver om ett ämne man inte känner till. Det känns verkligen sant vad gäller Wikipedia. Så mycket faktafel, missförstånd och förenklingar har jag sällan sett. Dock börjar det bli bättre. Media har börjat inse att Wikipedia är fri för alla att bidra till, att det som står där inte är faktagranskat och att det inte finns någon redaktion.

De senaste dagarna har det skrivits två artiklar om Wikipedia i svensk massmedia. En artikel publicerades i Svenska dagbladet och handlade om det jag skrivit om Storbritanniens censur av Wikipedia. Den andra artikeln var publicerad i Aftonbladet och handlade om att någon hade klottrat in vilka som skulle vinna Idol 2008.

Bara ämnesvalet gör ju att man förstår vilken av artiklarna som är mest seriös, och mycket riktigt är artikeln i SvD både saklig och neutral. Artikeln i Aftonbladet... Jag vill inte prata om det... Men nu gör jag ju det ändå. Vem som helst som läser den ser nog hur pass trivial denna "nyhet" är och hur katastrofalt faktagranskad den är. Trots att de faktiskt pratat med pressansvarige för svenska Wikipedia har de missat att förstå att ingen är "ansvarig för Wikipedia", och lyckats med att stava fel på ett så enkelt ord som "fallera". Och vad i hela världen är poängen i att ta en utskrift av en nerklottrad artikel och visa för en c-kändis för att se vad reaktionen blir...?

När jag ändå är inne på dålig journalistik kan vi ju ta en titt på NyTekniks artikel om Censur på Wikipedia. Kommentaren till artikeln är det enda läsvärda med den. Undrar vilken praoelev som fick för sig att det var en bra idé att hämta "information" från en hatsida.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Journalistik

Det känns bra att ha fel

2008-12-09T22:25:00.004+01:00

Det sägs att det är en dygd att erkänna när man haft fel. Jag skrev ett blogginlägg för några dagar sedan om censur av engelska Wikipedia. Det stämde bra, men jag skrev i min bitterhet att media skulle ta IWF:s sida i konflikten och att det skulle bli ett himla liv.

Jag hade fel.

Det blev ett par artiklar, bland annat en i SvD. Men otroligt nog har alla artiklar jag läst varit relativt balanserade. Här finns IWF:s officiella uttalande.

Man undrar ändå, vad är IWF:s roll i den brittiska internetmaktsfären? De verkar samarbeta med de flesta seriösa ISP:er, men har ändå ingen roll inom politiken och inga tydliga juridiska befogenheter. Ingen gillar ju barnporr, så risken är ju att nu när blocken på Wikipedia är lyft, blockeras bara okända sidor... Och ifrågasätter man detta finns det säkerligen folk som tar till känsloargument om "men håller du barnpornografer om ryggen". Problemet är väl att den här typen av godtyckliga blockeringar kommer att leda till fler och fler fall av den här typen.

Detta är en form av privatspaning som i min mening är förkastlig, och klart jämförbar med vad IPRED skulle innebära. Att en privat organisation kan stänga av webbplatser för den brittiska allmänheten är inte bara förvånande utan rent äcklande. Hur kan det vara så lätt att hindra yttrandefriheten i ett västland? Var är insynen?

"But won't anyone think of the children?!" Jodå, förstås. Det är ju aldrig bra att det sprids barnporr via nätet. Men hela poängen är att det inte bör vara en privat organisation som ska reglera detta, utan i så fall någon sorts myndighet med fullständig insyn. Och där råkar vi på det andra problemet: om det finns full insyn, är det ju ändå möjligt att veta vilka webbplatser som visar barnporr och ta sig runt skydden.

Detta är en svår fråga som i all evighet kommer att diskuteras, men ingen tjänar på att använda känsloargument för att inskränka yttrandefriheten och censurera mänsklighetens enda fria utpost.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Internet, Censur

Diskriminering

2008-12-09T12:54:00.002+01:00

Läste just en "rolig nyhet"-notis i Metro om ett yngre par som blivit tagna av polisen för att de cyklat utan ljus. Killen hade fått 1500 kr i böter och tjejen en uppmaning "att laga en fin middag till sin pojkvän". Klockren diskriminering håller jag med om. Killen anmälde polisen till DO.

Men vad är poängen? Inte med att skriva om det här, utan med att anmäla en sådan händelse... Vad tror killen att han ska uppnå? Nåt sorts pilotfall där han får en massa skadestånd? Det han möjligen kan uppnå är väl att även tjejen får en böteslapp på 1500 kr, så att de gemensamt får 3000 kr att betala istället för 1500...

Var glada för att polisen var på bra humör istället för att utgå ifrån att han var en könsdiskriminerande mansgris.

Läs även andra bloggares åsikter om Könsdiskriminering, DO, Polisen

Wikipedia censureras

2008-12-08T11:30:00.005+01:00

Wikipedia censureras i Kina, Syrien, Iran... och Storbritannien. De tyska hårdrockarna Scorpions får, förmodligen hittills ovetandes, skapa en sista kontrovers i sin karriär. Albumomslaget till skivan Killer Virgin från 1976 på en naken underårig tjej har gjort att Storbritanniens internetkontrollbyrå har lagt in en block för artikeln om albumet i fråga, och därför i sig gjort att brittiska medborgare inte kan redigera Wikipedia hemifrån. Alla routas nämligen genom samma ip-adress (exakt hur det funkar vet jag inte, jag är ingen tekniker) vilket gör det extremt segt att surfa på Wikipedia och ingen kan redigera.

Det här är fullständigt sinnessjukt. Jag kan i och för sig förstå kontroversen kring skivomslaget, men skivan släpptes för 32 år sedan. Det borde vara överspelat vid det här laget. Artikeln som blockerats innehåller till och med ett långt stycke om just kontroversen med skivomslaget. Vad jag vet hade det varit fullt möjligt att blockera själva bilden istället för bilden och den förklarande texten. Dessutom innehåller många nätbutiker skivomslaget, bland andra Amazon!

Detta kommer naturligtvis att skapa folk- och mediastorm runt Wikipedia, och självklart kommer det låta att "Wikipedia sprider barnporr", inte "Storbritannien censurerar Wikipedia". Det är sjukt att en av världens stormakter och fria demokratier tillåter att sådant här inträffar. Att Wikipedia blockeras har hittills varit unikt för totalitära stater, och inte ens Kina blockerar vad jag vet Wikipedia längre.

Skämmes tamejfan!

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Censur

DRM

2008-12-07T18:24:00.003+01:00

Nuförtiden är det poppis att skriva en rant om IPRED, det tänker jag dock inte göra. Det är sugigt nog utan att jag förklarar exakt på vilket sätt det suger, det gör så många andra bättre än jag.

Istället ska jag ranta lite om DRM-skyddad musik (och annan media). När man köper nerladdningsbar musik via nätet är den som bekant i princip alltid kopieringsskyddad på något sätt. Detta innebär att man kan spela den på sin egen dator och möjligen föra in den på sin mp3-spelare, men inte mycket mer än så. Vad är det för fullständigt barock begränsning? Jag som kör bil bränner ofta samlingsskivor och vill då kunna bränna över musik jag betalat för (och sådan jag inte betalat för, hyckleri luktar illa) till en samlingsskiva. Det går inte om musiken i fråga är köpt som en nerladdning.

Detsamma gäller om jag av någon anledning byter dator eller har en hårdvarukrasch (eller bara vill formatera datorn eftersom den segar och mögar sig). Helt plötsligt går min helt lagligt införskaffade musik förlorad, utan möjlighet att återfå den. Vill jag ha tillbaka musiken utan att betala för den igen, måste jag bryta mot lagen. Det är som om ens cd-skivor skulle gå sönder varje gång man flyttade, och man skulle vara tvungen att byta ut sin skivsamling mot nya identiska skivor varje gång det inträffar, istället för att det fåtalet tillfällen en skiva faktiskt går sönder, bränna av kompisens likadana eller plocka fram en egen säkerhetskopia (ofta i form av mp3-filer på datorn).

Jag är inte jätteinsatt i vilka nätbutiker som finns, och vilka som erbjuder DRM-fria lagliga musiknerladdningar, men gillar ni inte ovanstående onda cirkel, bojkotta de företag som säljer DRM-skyddad musik. Det är bättre att vara pirat från första början, än att tvingas till att vara det eftersom den lagliga fildelningsmarknaden har helt för många barnsjukdomar.

Läs även andra bloggares åsikter om DRM, Musik, Nerladdning

Exopedianism när den är som bäst

2008-12-06T18:54:00.001+01:00

"Jag vill bara sitta under min korkek och skriva artiklar."

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Tänk på läsarna

2008-12-06T17:41:00.002+01:00

De senaste dagarna har stubmallarnas vara eller inte vara diskuterats. Personligen tycker jag att de är ganska fula och skulle gärna slippa dem, och har själv argumenterat för att ta bort själva mallarna men behålla kategorierna. När någon verkligen tog bort dem kom jag dock och tänka på något viktigt: vad fan är en "stub"?

För folk som varit på Wikipedia länge är det en självklarhet, för en utomstående är det ett obegripligt begrepp, i samma gäng som "fluff" och det katastrofala "påfågeltermer". Så när en artikel ligger i kategorin "religionsstubbar", hur ska en utomstående då reagera? Naturligtvis med att ta bort den obegripliga kategorin, alternativt aldrig begripa vad tusan det innebär. Detta är något vi måste tänka på om vi ska locka nytt folk, vi måste vara begripliga och inte skrämma bort folk med interna termer.

Så, om vi tvunget ska ta bort själva mallarna men ha kvar kategorierna, döp om stubbkategorierna till "korta artiklar" eller "påbörjade artiklar. "Korta artiklar om religion", "korta artiklar om tyska fotbollsspelare" osv. Då vore det rimligt att ta bort mallarna och arbetssättet skulle inte ifrågasättas alls längre.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Att hitta och använda

2008-12-05T16:20:00.003+01:00

Idag skulle vår föreläsare visa en karta över Vesterbro och Nörrebro i Köpenhamn, och hade därför plockat fram en Google Maps-karta och markerat ut områdena där. Detta är ett klockrent upphovsrättsbrott, men inget som man direkt funderar över. Men det hade inte behövt hända. OpenStreetMap har en jättefin komplett karta över Köpenhamn. Den finns till och med i tryck. Så varför inte använda den kartan med fri licens istället?

Svaret är rudimentärt: man hittar inte OpenStreetMap! En Googlesökning på "karta" ger träffar för de vanligaste svenska kartorna, Eniro, Hitta, Lokaldelen och Google Maps, men OpenStreetMap syns inte till på åtminstone de tre första sidorna. En sökning på "map" ger inte mycket bättre träffar (även om de här träffarna ser ut att vara Sverigecentrerade). Och hur marknadsför sig OpenStreetMap? Jag har då aldrig hört talas om det utanför rena nördkretsar. Jag blev tipsad om OSM via Wikipedia, exempelvis. Nu har OSM-kartor i och för sig börjat vandra in som kartbilder på Wikipedia, där vi inte kunnat använda kartor tidigare, men frågan är hur många som reflekterar över var kartorna i fråga kommer ifrån. Och jag känner åtminstone inte till nåt smidigt sätt att hitta OSM utanför att slumpsurfa in på sidan.

Indexeras över huvud taget OpenStreetMap eller den svenska introsidan Openstreetmap.se? Om så, varför inga träffar på varken sökorden map eller karta? Vad görs för att få folk att hitta sidan och få den att användas?

OSM är ett jättebra instrument, men totalt värdelöst om ingen vet att projektet existerar.

Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap, Wikipedia

IRC-humor

2008-12-05T02:21:00.004+01:00

Följande är en av anledningarna att jag hänger på Wikipedias IRC-kanal. Det har sin grund i att jag skulle förklara för flinga att vem som helst faktiskt kan byta topic (jag har tagit bort alla användares inlägg utom mina egna och topicändringarna)

* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | Weih

* plrk har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11

* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11 | Feh

* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11 | Feh | plrk är ond(tm)

* flinga har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11 | jag pajar topic

* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11 | jag pajar topic /flinga

* Grillo_scy noterar topicbytarkaos

* flinga har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11

* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | JA, du FÅR byta ut det här meddelandet, gärna till nåt fyndigt

"The topic that anyone can edit"

* habj har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | Ja, du FÅR byta ut det här meddelandet, gärna till nåt fyndigt

* habj har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | Skrutt. Varför ska man behöva vara rolig? Jävla hets

Ovanstående utspelade sig inom fem minuter mellan 02.12 och 02.17.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, IRC

Årsdagen

2008-12-04T20:16:00.004+01:00

Suck, jag glömmer alltid min årsdag på Wikipedia...

Det är den 16 november och jag tänker varje år i september ungefär att jag ska förbereda en riktigt bra artikel till just den dan. Men alltid glömmer jag bort det fullständigt och kommer på det ett par veckor senare. Jag har till och med en räknare på min användarsida som jag upptäckte idag visade "Grillo har varit på Wikipedia i 4 år, 0 månader och 18 dagar". Det var då jag kom på mitt misstag för det här året... Men nästa år är det femårsjubileum, då ska jag fantamej komma ihåg det!

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Kristus och vi

2008-12-04T17:41:00.003+01:00

Tideräkning har blivit en het fråga på sistone. Hur neutralt är det egentligen att utgå ifrån en tideräkning som är baserad på en religion? Därför har termen "före vår tideräkning" börjat användas i mindre grad och vi har haft ett par diskussioner om det på Wikipedia med resultatet att traditionella f. och e. Kr. är bäst att använda. Nu när även min föreläsare börjat använda termen måste jag gnälla lite!

Vad är det som helt plötsligt gör det kulturneutralt (eller på Wikipedia: NPOV) att byta namn på en etablerad tideräkning och göra den till vår? Är det inte just det som gjorde den till kontroversiell från första början, att man applicerade västvärldens kalender på hela världen? När man då helt plötsligt börjar säga att tideräkningen tillhör "oss", utan att ens definiera vilka "vi" är gör man verkligen ett stort kulturimperialistiskt misstag.

Tideräkningen används som bekant globalt, och det är känt att det är den kristna tideräkningen, men för att undvika problem så accepteras den över hela världen. Hur känner sig då en muslim eller en jude när den personen tvingas prata om "vår tideräkning"? Tvångskonvertering någon? Då är det väl bättre att göra klart att det är just den kristna tideräkningen man pratar om. Dessutom är det inte alls säkert att "vår tideräkning" förstås. Vilken tideräkning är det som avses? En jude som pratar om sin tideräkning pratar naturligtvis om den judiska tideräkningen, inte den kristna. Vad ger oss i västvärlden rätt att förklara för alla andra att den här tideräkningen som vi pressat på er under hundratals år helt plötsligt nu är vår gemensamma? Varför inte helt enkelt erkänna att den är kristen och västcentrerad, men används av praktiska skäl?

Detta är för övrigt inte bara min åsikt, den respekterade språkvetaren Catharina Grünbaum skriver om företeelsen i den här intressanta artikeln.

Mindre hycklande och mer klarspråk efterfrågas!

Läs även andra bloggares åsikter om Tideräkning, Wikipedia, Kulturimperialism

Dygnsrytm igen...

2008-12-03T19:34:00.002+01:00

Nåt är jävligt snett när man försover sig till en föreläsning som börjar 13... Inget mer sånt nu. Jag har bestämt mig för att åtminstone tills vidare glömma bort att försöka rätta till dygnsrytmen. Det leder ofta till mer skada än nytta. Istället tänkte jag låta den korrigera sig själv, genom att jag helt enkelt är vaken när jag är vaken och somnar när jag blir trött... Med viss korrigering för viktiga tider...

Har ett par jobbiga dagar framför mig. Eller "jobbiga"... 4 timmars föreläsning är ju ingenting jämfört med en riktig arbetsdag, men när man vant sig bort med det normala livet så blir det jobbigt. Så jag kanske kommer kunna sova i normal tid till helgen... Och då återigen sabba allting. Jag vill ha ett längre dygn!

Läs även andra bloggares åsikter om Dygnsrytm

Samförstånd

2008-12-02T18:50:00.002+01:00

Något jag alltid undrat över, är vad som lockar med konflikter. När man har en diskussion, verkar vissa vara mer intresserad av att polarisera sig mot de andra, än att faktiskt komma överens om något. Ett bra exempel är på Wikimedia Sveriges årsmöte för 2008, där en man gick igång om att "Wikipedia" minsann hade "stulit" foton från hans hemsida. Förmodligen handlade det om att någon i okunskap hade laddat upp copyvios på Wikimedia Commons. Personen som höll i anförandet förklarade i lugn ton hur det låg till och att de skulle lösa problemet om han kunde komma fram efter anförandet. Men icke, det var skälla mannen var ute efter, inte att få sina bilder raderade.

Man ser det här beteendet ofta, både på Wikipedia och utanför. Till synes vettiga människor som vill övertyga andra om något, och som när de faktiskt får rätt ändå fortsätter gå på. Förmodligen är de så vana vid att inte få sin vilja igenom att när de väl får det och erkänns ha rätt, kan de inte ta in det och fortsätter ändå tjafset.

Var det konstruktiva ligger i det här har jag svårt att se. Istället brukar vi på Wikipedia prata om att söka samförstånd. Det funkar så länge folk inte älter gamla konflikter eller tjafsar om sådant som de till slut fått rätt i men från början fått mothugg för. När folk lägger prestigen åt sidan, får de se att det allra bästa man kan åstadkomma av en debatt är att faktiskt komma överens. För det är ju faktiskt det man är ute efter när man går in i en debatt, att få andra sidan att tycka som en själv, även om man själv måste närma sig motståndaren någorlunda. Att stå på barrikaderna och skrika åt varandra utan att någon vågar hoppa ner och ta sin motståndare i hand leder aldrig till något konstruktivt.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Debatt

Källkritik for dummies

2008-12-02T00:22:00.001+01:00

"hej schizofreni faktan är helt felaktig, den har inte uppdaterats och stämmer inte med dagens fakta, och detta gjorde att min källa gjorde att jag fick underkänt på grund av att wikipedia inte uppdaterar sig"

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Agendor

2008-12-01T22:48:00.002+01:00

Följande text är inspirerad av en text jag för första gången publicerade på min användarsida på Wikipedia den 19 oktober 2005. Tyvärr är den fortfarande ruskigt aktuell.

Eftersom Wikipedia är både fritt och populärt leder det oundvikligen till att sidan upptäcks av personer med diverse agendor. Vad vore inte ett bättre sätt att föra fram sina åsikter genom än ett uppslagsverk? Och det här är vi medvetna om, det dyker upp sånt här varje dag. Vissa redigeringar är mer uppenbara än andra. Användare som skriver långa rants om vad som är rätt och vad som är fel brukar upptäckas fort och blockeras efter en relativt kort tid. Personer som är duktigare på att diskutera, och som framförallt presenterar sig, är det mer sisådär med.

Personligen ser jag inte var problemet ligger. Wikipedias uppgift är att skriva en neutral encyklopedi. Det är spelreglerna. I alla sociala sammanhang gäller att man följer spelreglerna, eller så får man hålla sig utanför. Det har aldrig varit en rättighet att skriva på Wikipedia. I dagens informationssamhälle kan vem som helst lätt framföra sina åsikter genom att skapa en reklamfri gratisblogg. Det finns inga publicistiska hinder (tillåts man inte på blogspot finns säkert alternativa bloggsidor) och det finns helt enkelt inga ursäkter. "Skriv en bok" har blivit "starta en blogg". Men ändå envisas dessa användare att hålla till på Wikipedia som om det vore den enda fria platsen att föra fram sina åsikter. Jag köper det inte. Uppenbarligen gör väldigt många det dock...

Jag säger JA till blockeringar av agendaspridare i Wikipedias artiklar, oavsett i vad agendan ligger. Vad säger du?

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

NEEEJ!

2008-12-01T14:55:00.004+01:00

Jag har sedan jag hade en tysklärare vid namn Marianne Klöfverskjöld fått lära mig att man stavar inte fel på andra människors namn! Ändå lämnar jag in min hemtenta till Ola Jansson med namnet "Ola Jonsson" på framsidan...

Hur svårt ska det vara att stava mitt namn förresten? Säger man "Vilén" skriver folk "Wihlén", "Willén", "Wilèn" eller alla möjliga varianter. Skriv som det låter och låt min gamla lärare genomgå samma stavningsreform som resten av samhället gick igenom i början av 1900-talet!

Läs även andra bloggares åsikter om Namn

Abstinens

2008-11-30T18:00:00.003+01:00

Abstinens är något lustigt. Att känna behov efter något som man egentligen inte behöver. Jag har aldrig rökt eller liknande så där vet jag inte hur det är, men sockersug är ju en form av abstinens, och att gå förbi godisdisken utan att köpa något borde ju vara enkelt men är det inte. Jag har aldrig förstått hur något kan vara beroendeframkallande utan vet bara att det tydligen är så. Man har väl inte så bra kontroll över sin kropp som man hade velat.

Hur som helst handlar min primära abstinens om Wikipedia. Jag är inte ens så aktiv på Wikipedia längre, det var längesen jag skrev en lång artikel. Ändå kan jag inte sitta vid datorn utan att ha minst en Wikipedia-flik öppen. Jag tittar på några artiklar, gör nån småändring, går igenom Bybrunnen, Begäran om åtgärder, kollar vad som hänt med mina senaste bidrag, och så vidare. Egentligen meningslöst, men jag känner ett behov av det... Har jag varit borta i en vecka på grund av sånt jag inte kan styra över och en massa saker hänt tänker jag omedelbart "aaah, de kan inte sköta WP utan mig" även om det naturligtvis är en ologisk tanke. När jag väl är duktig och faktiskt bidrar till några artiklar känner jag att jag kan hålla på så här i all oändlighet...

Nu känner jag att samma sak börjar ske med OpenStreetMap. Det projektet är ju lite dyrare att bidra till och nu när jag inte haft råd har jag känt mig fångad hemma på något sätt...

Hela grejen med inlägget var väl att konstatera att abstinens inte ens verkar behöva ha med någon substans att göra... Om det finns nån medicinsk bakgrund eller om jag använder begreppet på ett sätt som får en läkare att vilja göra motsatsen till vad den ska göra, spelar egentligen inte så stor roll.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Abstinens

Vägomstrukturering

2008-11-29T18:14:00.003+01:00

Nyligen har det lagts fram ett förslag på OpenStreetMap om att göra om vägsystemet totalt. Jag frågar mig då, varför laga det som inte är trasigt? När man lägger fram sådana förslag ska man ju vara medveten om att det är extremt mycket som måste ritas om, och skapar enormt merarbete för alla. Dessutom verkar förslaget inte egentligen förenkla utan snarare krångla till det hela.

Jag kan se klara poänger i det nya förslaget, och jag är väl egentligen mest gnällig som skriver det här istället för att föreslå konkreta förbättringar på wikin, men det känns ändå som ett inte helt genomtänkt förslag.

Om man ska rita in en allmän väg om är asfalterad och saknar mittlinje skrev man förr highway=tertiary, med det nya systemet skulle man behöva lägga in en tagg för att markera att et är en highway (landsväg), en tagg för att berätta vad den har för klassificering (tertiary, sekundär länsväg) och en för att berätta dess storlek (exempelvis width). Det känns som om allt detta är bra och viktig information, men som bör förbli frivillig. När jag är ute och kör och mappar ett nytt område är det exempelvis inte alltid jag har möjlighet att kontrollera vad det är för typ av väg, utan höftar en tertiary, för att vägen saknade mittlinje och hade blå vägskyltar. Med det nya systemet hade jag varit tvungen att veta flera saker för att kunna tagga vägen ordentligt. Dessutom blir instegskurvan för nykomlingar, om inte JOSM utvecklas för att hantera detta system, väldigt mycket högre.

Jag väljer dock att försöka vara positiv, och tror trots allt att det skulle kunna bli bättre, men man måste vara medveten om alla nackdelar, och inte bara lägga fram förslag för de erfarna mapparna.

Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap

Dead Rising

2008-11-29T12:31:00.002+01:00

Jag vet att jag är sisådär tre år för sen med det här, men jag har funderat på att skriva en rant om hur bra Dead Rising inte blev ganska länge nu...

Jag minns när Xbox 360 var på gång och ett av de första spelen som utannonserades var Dead Rising. Jag var precis inne i en zombiefas (är jag väl fortfarande *moarror*), och jag såg verkligen fram emot det. Eftersom jag inte kunde köpa en 360 själv fick jag dock vänta med att testa det tills min bror skaffade det typ ett år senare. Startar upp det och introt är grymt. Man åker på en helikopter och fotar folk som slåss mot zombier i äkta Dawn of the Dead-manér. Tänkte att det här kan inte bli annat än årets spelupplevelse. Fan vad fel jag hade.

När man väl kommer fram upptäcker man till att börja med att textstorleken av någon anledning är mindre än minimal och dessutom inte pausar spelet så man får en chans att läsa i fred. På en relativt sunkig gammal 28" CRT-tv gör det att man inte har en chans att hänga med i vad man ska göra. Zombierna var jag nöjd med, att man inte dör på ett bett är väl nödvändigt för spelbarheten, och vapnen var oftast grymma (och skjutvapnen var precis så ineffektiva som de logiskt sett borde vara). Däremot känns savestates otroligt förlegat. Hela grejen är ju att döda zombies, och då vill man inte komma ihåg att leta sparställen... Men det var precis vad man var tvungen att göra, och det blev man varse första gången man dog och fick börja om från början igen. Hallå, det här är (eh, var) 2006. Autosave är standard numera, sådär gör man inte!

När man väl lärt sig det upptäcker man att kamerabatteriet tar slut. Man får infon att "ladda ditt batteri" men ingen info om var man gör det. Upptäcker till slut att man så klart gör det i kameraaffären, men lite vägledning vore inte fel, plus att det var näst intill omöjligt att hitta själva laddaren i kameraaffärren. Och man kan tycka att det av spelbarhetsmässiga skäl borde finnas åtminstone en säker plats i spelet, icke! Inte ens korridoren till hissen tillbaka till högkvarteret är säker. Tvärtom är den helt jävla omöjlig att ta sig igenom ordentligt.

Poängen med spelet är tydligen att det ska ha ett stort omspelsvärde och vara ganska kort. Jag kom dock aldrig i närheten av att klara det ens en gång, eftersom det gång på gång hände att man glömde spara vid självklara platser och gick och dog på nåt slumpmässigt sätt så man fick köra om stora delar av spelet, gång på gång på gång.

Dead Rising hade alla möjligheter att bli Bäst(tm), men misslyckades på alla punkter förutom själva zombieslaktandet, som självklart är det de fokuserat mest på.

Och spelutvecklare: det finns fortfarande folk som inte har råd med HDTV men som ändå vill spela de nyaste spelen på de senaste spelkonsolerna.

Läs även andra bloggares åsikter om Datorspel, Zombier

Billig bensin

2008-11-28T14:50:00.003+01:00

Jag vet att det jag tänker skriva nu är politiskt inkorrekt men det skiter jag i: jag tankade precis full tank för 470 kronor istället för 600 kronor och det känns jävligt bra!

Usch vilken hemsk människa jag är tänker kanske någon. Men vänta, om bensinen är billigare kan jag ju lägga pengar på sådant som ekologisk eller rättvisemärkt mat som jag inte haft en chans att ha råd med annars. Men det kommer jag förmodligen inte göra ändå. Rättvisemärkt är nämligen en klassfråga, lätta sitt samvete kan man bara om man har de ekonomiska resurserna för att göra det.

Tillbaka till bensinpriset. Tror nån på allvar att framtiden är järnväg eller andra former av kollektivtrafik? Folk har sedan 60-talet vant sig vid att de kan ta sig fram när de vill och vart de vill (inom närområdet) till ett relativt lågt pris. Det är inget som folk planerar att ge upp helt plötsligt. Däremot tror jag på satsningar på miljöbränslen, etanol är långtifrån perfekt (faktiskt ganska kasst) men åtminstone ett steg i rätt riktning. Man kan inte ta sig från miljöbov till miljöhjälte på en dag, det kommer att kräva år och åter år av forskning och utveckling. En dag kanske vätgasen är så pass billig att vi verkligen på allvar kan ha vatten som avgaser. Eller nåt helt annat. Vad vet jag? Efterfrågan av miljövänliga bilar är dock här för att stanna och utvecklingen är ljus, inte mörk.

Domedagsprofeter undanbedes vänligen.

Läs även andra bloggares åsikter om Miljö, Bensin, Alternativa bränslen

Upprörd nybörjare #84739

2008-11-28T10:05:00.005+01:00

"PS!Jag har även vänt mig till just Jimbo Wales, ang. detta och problemet med bristande demokrati och maktfullkomliga moderatorer.DS!"

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Flashspel

2008-11-28T07:31:00.003+01:00

Jag älskar alla små flashspel som finns ute på nätet. De är så simpla men ändå så roliga och beroendeframkallande. De påminner om en tid då spelen var simpla men ändå fick en att fortsätta och fortsätta (en tid innan min tid, när jag började spela hade de börjat scrolla i sidled). Hade Donkey Kong utvecklats idag hade det nog gjorts som flashspel, och Pacman är inte speciellt kul längre (faktiskt, jag är hädare), men även det hade ju fungerat som flashspel.

Vågen med såna här simpla spel vet jag inte riktigt när den startade, men det första jag spelade var nog Elasto Mania (det hette nåt annat innan det men jag kan inte minnas vad). Det var ett simpelt motorcykelspel med mångravitation. I och för sig inget flashspel per se, men liknande bara en gång till-spelsätt. Efter detta var det nog Zookeeper som fick igång mig. Genomgående är att jag aldrig hittar de här spelen själv, och inte spelar några sådana med ganska långa mellanrum. Ändå blir jag lika besatt av dem när jag hittar eller blir länkad nya.

Igår blev jag tipsad om både Goldminer och Puzzle Farter. Det sistnämnda går faktiskt att klara! Jag kom till nivå 22 av 50.

Det är verkligen märkligt hur sådana här minimalistiska spel kan dra så mycket uppmärksamhet ifrån oss, när vi har moderna spelkonsoler med ultrasupergrafik och allt möjligt. Jag försöker inte glorifiera äldre spel, men däremot simpla sådana. Så länge det är roligt att spela, är det bra att spela, helt oavsett var man hittar spelen, om de kostar pengar, eller genom vilket medium man spelar dem.

Innan jag avslutar kan jag inte låta bli att även länka en XKCD som behandlar ämnet.

Läs även andra bloggares åsikter om Datorspel, Flash

När ska jag lära mig?

2008-11-27T23:34:00.003+01:00

Idag gjorde jag ett misstag som jag brukar göra sisådär en gång i halvåret, men den här gången var det inte mitt fel utan en kompis som bad mig leta efter sidor med foton på vad de som driver sidorna tror är spöken.

Grejen är att jag inte tror på spöken, ändå kan jag inte låta bli att skrämma upp mig själv när jag tittar på såna sidor (kanske tror jag nånstans långt inne, som jag förtrycker, men det är att gå mer personligt in på mig än vad jag planerat göra i den här bloggen). På samma sätt som att jag hade The Ring (ja, den amerikanska versionen) i huvudet i ett halvår efter att jag sett den, och fortfarande ryser av att tänka på flickor med långt svart hår över ansiktet (att jag faktiskt råkade starta tv:n på myrornas krig en gång genom att sätta mig på fjärrkontrollen gjorde ju inte saken bättre). Så nu vill jag knappt byta ställning och sitter helt förstenad, för att jag har skrämt upp mig själv genom att titta på bilderna på http://theknightshift.blogspot.com/2005/10/top-ten-best-ghost-photographs-ever.html. Jag ångrar mig egentligen inte, för bilderna var intressanta, men usch vad jag är lättskrämd!

Läs även andra bloggares åsikter om Spöken

Järnvägstunnel...

2008-11-27T19:54:00.005+01:00

Det förekommer väl inte så ofta, men jag har lyckats med att se till att OpenStreetMap i minst ett fall är bättre än Eniro, Hitta eller Google Maps. OpenStreetMap är nämligen den enda kartan på nätet (förutom möjligen Kartguiden) som har med den halvnya vägtunneln under järnvägen i Svedala istället för den gamla plankorsningen. Se bevis!

Det må vara en liten sak, men lite stolt över sitt eget verk får man väl vara?

Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap, Svedala

Att vara nybörjare 2 - clueless newbies

2008-11-27T13:06:00.004+01:00

Som sagt är det inte lätt att vara nybörjare, men ett stort problem är clueless newbies, eller på svenska "aningslösa nybörjare". Problemet är inte de som inte vet något och som ställer frågor och gör lite misstag, utan de som inte vet något men ändå hävdar att de gör det.

Man ser ofta att en nykomling dyker upp och gör nåt enkelt nybörjarmisstag som vem som helst hade kunnat fixa. En annan nybörjare som då vill verka "duktig" skriver "hallå, nu blir det blockering, du får ju för fan skärpa dig" och skrämmer effektivt bort den andra nyingen, som då utgår ifrån att det är så nybörjare standardmässigt bemöts, och adminwannaben i fråga är en erfaren användare.

Ibland kan det här gå ännu längre. Flera användare som tror de kan Wikipedias arbetsförhållanden börjar delta i en diskussion mellan varandra, slänger upp omröstningar som ingen förutom de själva deltar i och tror att de kan besluta exakt hur en artikel ska se ut i all framtid. När en erfaren användare väl dyker upp och förklarar hur det går till är detta självklart inte okej, eftersom de som tidigare deltagit i diskussionen "redan bestämt" hur det ska se ut. Vanligt är också ginorma diskussionssidor med evighetslånga inlägg och citat utan någon som helst indentering eller signering, vilket gör diskussionerna helt omöjliga att läsa förutom för de två inblandade...

"Vanliga" clueless newbies är dock oftast harmlösa. De behöver hjälp och frågar efter den, men kan ibland ställa väldigt kluriga frågor som är svåra att svara på eftersom de utgår ifrån helt fel saker jämfört med ens vanliga referensramar. Såna är det lätt att bli irriterad på men det bör man akta sig ifrån. Aningslösa nybörjare kan läras upp till att bli bra användare, adminwannabes är ofta från första början hopplösa fall.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Att vara nybörjare

2008-11-26T22:23:00.003+01:00

Alla har vi varit nybörjare, vad det än gäller. På Wikipedia dyker det upp massvis med nybörjare och hur man hanterar dem är grundläggande.

Idag hade jag tyvärr en liten konflikt med en annan användare på IRC om hur man hanterar sådana. Någon hade skrivit en mycket ambitiös men tyvärr oencyklopedisk artikel om en person. Jag raderade artikeln och skrev ett formbrev följt av en personlig kommentar om varför texten inte riktigt platsade. Kritik riktades då mot mig att användaren förmodligen redan är påväg bort från Wikipedia. Tyvärr är det nog så... Jag får nog erkänna att jag handlade fel i det fallet. Ingen av oss är perfekta och ofta tänker man "å nej jag orkar verkligen inte" när det dyker upp en ny artikel som inte riktigt uppfyller våra krav men som skulle kunna fixas till, och man raderar lite för snabbt...

Vad man skulle gjort istället är väl "lev och låt leva". Kanske satt in en mall men i övrigt lämnat den öppen tills vidare. Poängen med det här inlägget är väl att jag vill poängtera att trots att jag talar så för att fånga nybörjare och inte skrämma bort dem, gör jag samma misstag själv då och då, och jag vill visa för folk hur lätt det är att falla i samma fälla som man försöker undvika att falla i.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia

Ugh, hemtenta...

2008-11-26T20:26:00.004+01:00

Vem kom på den underbara idén att skriva en 200 sidor lång bok helt utan illustrationer eller tabeller, och vem kom sen på den än mer underbara idén att ha boken som kurslitteratur...? Det är för den delen inte den första gången det händer. Vad ni än gör, plugga inte handelsrätt i Lund. Läroboken är en 400 sidor lång urtråkig bok utan bilder och tabeller som hade kunnat vara skriven på tidig 1900-talssvenska, om det inte vore för att den faktiskt är uppdaterad enligt moderna skrivregler... Och handelsrätt? Glöm det, gamla rättsfall från 1700-talet var det... 10 (gamla) poäng sådant? Aldrig i livet! Det var för den delen därifrån mina CSN-problem kom...

Läs även andra bloggares åsikter om Universitetsstudier

Helt ofattbart...

2008-11-26T10:26:00.005+01:00

Jag ringde precis till CSN för att fråga vad i hela världen som pågick. "Vänta en minut [...] Sådär, nu är din ansökan beviljad."

Det som saknades var alltså en enda knapptryckning, som de inte kommit loss med på 12 arbetsdagar...

Nåja, vem är jag att gnälla nu när det är färdigt, men uppenbarligen är någonting ruttet på CSN:s huvudkontor.

Läs även andra bloggares åsikter om CSN

Jag kan inte skriva längre!

2008-11-26T03:44:00.004+01:00

Wikipedia har faktiskt till viss del förstört mig. Jag har väl aldrig varit den som har svävat ut så mycket när jag skrivit. Jag brukar inte ta mig konstnärliga friheter när jag skriver precis... Det var väl därför jag lockades till WP från början, ett sätt att få ut mitt seriösa sätt att skriva utan att folk skulle tänka "men kan han inte slappna av?" (det var faktiskt skolkamrater som kritiserade mitt sätt att skriva med "hur orkar du? läraren sa ju inget om att vi skulle styckeindela", så lämnar de in två sidor text helt utan punkt... på gymnasiet)

Men det var inte det det skulle handla om. Det skulle handla om när jag nu börjat plugga igen och ska skriva hemtentor. Det går inte! Jag är helt för faktakoncentrerad. "Gör en analys av" funkar inte med min hjärna. För då blir det ofta så att man måste dra egna åsikter och min "ingen originalforskning"-hjärna som skapats av Wikipedia blockerar mig fullständigt... När jag väl skrivit en analys enligt uppgiften så känner jag att "men det här är ju bara mina åsikter", fast jag har lutat mig åt litteraturen...

Det är kanske lika bra att Wikipedia-engagemanget går på sparlåga för tillfället.

Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia