onsdag 31 december 2008
...men företagen verkar tro det
Åtminstone om man ska tro en kommentar till detta blogginlägg som föranletts av denna artikel och detta blogginlägg.
Citat: "min åsikt om namn-censureringen bottnar mest i en upplevelse där jag som anställd på ett företag i New York ombads gå in och redigera företagets sida på Wikipedia. Jag skapade ett alias som var företagets namn, och ändrade informationen såsom man bett mig göra (subjektiv och säljig). Redigeringarna hänvisades alltså till ett alias med företagets namn. Tydligt och ärligt, tyckte jag. Efter några dagar raderades allt jag skrivit och aliaset stängdes av. Jag fick då istället gå in och skriva precis samma sak igen, från en anonym, oregistrerad ip-adress (precis som Calandrella säger). Och såvitt jag vet står den exakta informationen kvar än idag."
Det vi länge misstänkt förekommer alltså, och det här lär knappast vara en engångsföreteelse. För många företag är det alltså viktigare att vinkla en fri informationssamling åt sitt eget håll än att se till att människor världen över får tillgång till fri, aktuell och neutral kunskap.
Trist men inte så mycket vi kan göra åt. Jag kommer åtminstone vara mer uppmärksam på skönmålande redigeringar i företagsartiklar i framtiden.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, Gratisreklam, Företag, Marknadsföring
tisdag 30 december 2008
Wikipedia är inte gratisreklam...
Vissa som dyker upp på Wikipedia verkar ha ett mål: att skriva om sig själva eller sitt företag. Och visst, självklart är det lockande att skriva om något sådant i ett sammanhang där det förmodligen kommer att läsas av många. Men när artikeln blir raderad, borde man inte ha självinsikten nog att inse att "fan, jag blev genomskådad!" och lämna sidan? Nej. Istället blir det ett himla gnäll om att jag har minsann rätt att ha med mitt företag på Wikipedia för finns det en artikel om Volvo ska det finnas en artikel om Bengts meckarfirma! Båda är ju aktiebolag!
Vissa ger aldrig upp, när de väl tvingas ge upp på Wikipedia dyker hatsidorna upp. De ploppar upp här och där och de som väl blivit "exkluderade" från Wikipedia verkar aldrig ge upp med sin hetsjakt. De famlar över argument om varför Wikipedia är så otroligt dåligt, men verkar aldrig kunna hänvisa till något övertygande.
Varför kan inte dessa människor uppskatta den fria databas av information som Wikipedia och dess systerprojekt är, istället för att klaga och klaga och klaga bara för att de misslyckats med något som de om Wikipedia vore bra borde ha misslyckats med?
söndag 28 december 2008
Suck!
Varför ska folk hålla på att förstöra? Wikipedia har haft sina trollbekymmer genom åren. Framförallt för att Wikipedias användarbas ofta inte är lika internetvan och därför har sämre koll på de trollstrukturer som finns i internetvärlden. Sidan blir ju därför naturligtvis ett stort trollmål.
Men vad är det som driver trollen? Inlägg som det här blogginlägget? Att över huvud taget synas? Att kräkas på? Att bli trodda? Jag förstår inte poängen helt enkelt...
Hur som helst måste dessa naturligtvis dyka upp vid ett antal förutsägbara tillfällen, och man kan bara undra, varför fortsätta med exakt samma visa år efter år? Om man satte igång att trolla omkring 2003, eller kanske ännu tidigare (på susning kanske...), har man inte tröttnat och gått vidare med sitt liv vid det här laget? Hur meningslöst är inte agerandet och har man verkligen inget vettigare att uträtta med sitt liv än att sitta och trolla i över fem års tid...?
torsdag 25 december 2008
Mellandagsrea
Hur dumma är vi egentligen? Alla vet att bara dagar efter julafton sjunker priserna på prylar som bomben. Ändå shoppar vi på för fullt och går i samma fälla år efter år. Egentligen borde man ju ha julafton som en mysdag och ge bort presenter på nyår eller liknande. Då kan man ju utnyttja mellandagsrean totalt och köpa alla julklappar då.
Sedan är det förstås så att skulle alla tänka så, skulle "mellandagsrean" hamna i början av januari. Men det är ändå ett riktigt korkat system som vi villigt medverkar till år efter år.
onsdag 24 december 2008
Tack Wikipedia
För att du gjort så jag för första gången i mitt liv lyckats vinna en omgång Trivial Pursuit!
Kuriosa: Upplagan 1984 innehåller frågorna "Vart ska man åka om man vill spela en golfrunda på Ljunghusen?" och "Vilken är världens yngsta bollsport i lag?" Svaret på den sistnämnda önskar jag i kommentarerna.
Att vara hemma...
*"Sluta vara en sån jävla datanörd" - pappa
*"Kan du visa mig hur man kommenterar på din blogg" - mamma
...
Läs även andra bloggares åsikter om Familj
tisdag 23 december 2008
De har inte fattat nånting
Nu har folk börjat föreslå inskränkningar i skapandet av artiklar på Wikipedia. Vissa förespråkar en gräns på så högt som 1000 bytes för att ens få lov att starta en artikel, och snackar om förbud och blockeringar.
De har inte fattat nånting. Wikipedia är inte byggt för att vara ett färdigt uppslagsverk idag, i morgon eller om ett år. Det är ett ständigt levande projekt. Att inskränka delen som gör Wikipedia så bra, att vem som helst får redigera, är att skjuta sig själv i foten. Det blir för mycket statistiktänk och för lite faktisk förbättring. Slår man ihop några artiklar förbättrar man inte uppslagsverket, man förbättrar bara statistiken. Informationen är ju densamma, om än samlad på samma ställe.
Tänk om vi skulle tänkt så här till en början. Då skulle vi aldrig ha kommit någonstans. Visst måste vi få ha högre krav nu än vad vi hade då, men att kräva att en startartikel ska ha en viss längd för att ens få skapas är bara dumt. Det går att starta en artikel med två meningar. Den förlängs förhoppningsvis över tid. Jag kan köpa att man kan ta bort den om ett år om inget hänt med den då, om den verkligen handlar om ett obskyrt ämne. I övrigt är det vettigare att behålla den.
Det jag pratar om kallas på wikimediaspråk för eventualism och är en av de ledande principerna kring projektet.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
måndag 22 december 2008
Jämför kartor
För alla som är intresserade av OpenStreetMaps täckning vill jag rekommendera denna sida, där man kan jämföra täckningen mellan Google Maps och OSM:s olika lager.
Man kan tydligt se att OSM är överlägset i länder som har eller har haft liten eller ingen statlig kartläggning, eller hur nu Google Maps samlar ihop sin kartdata. Exempel ser man tydligt om man tittar på Bukarest.
Motsatsen ser man om man tittar på ett land som har ett bra och fungerande lantmäteriverk, men inte lika fungerande OpenStreetMap-community, exempelvis Sverige och då specifikt städer som ännu inte lyckats locka entusiaster.
Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap
söndag 21 december 2008
Trekungamötet
Malmö kommun har tydligen beslutat att inte bjuda in någon av kungafamiljerna i Sverige, Danmark eller Norge till högtidlighållandet av trekungamötet 1914. Varför nu ett sådant beslut tas över fem år innan det inträffar vet jag inte, men när man tar ett sådant beslut, är man då fullständigt historielös?
Argumenten har varit att kungafamiljerna inte är demokratiskt valda, so what? Är alla som bjuds in till tillställningen demokratiskt valda? Och även om det skulle vara så, så är själva poängen att högtidlighålla något som några kungar kommit fram till. Varför över huvud taget högtidlighålla något som några icke demokratiskt valda personer kommit överens om, om man nu vill ta avstånd ifrån icke demokratiskt valda personer i reella maktpositioner...? Att över huvud taget utgå ifrån att man måste vara demokratiskt vald för att ha makt är förresten ett väldigt politikeraktigt sett att se på världen.
Jag ser mig varken som rojalist eller republikan, men tycker att en historisk kontinuitet är värd att bevara. Så om man nu ska respektera kungahuset så långt att man högtidlighåller historiska händelser innan demokratins tid (det vore ju knäppt om man strök alla historiska händelser innan 1920-talet eftersom demokratin som vi känner den nu inte fanns då), varför inte då visa upp respekt för den historiska kontinuiteten genom att bjuda in de mest självklara gästerna?
Det är synd när billiga politiska poänger blir viktigare än vanligt sunt bondförnuft.
Recentism
Det är så tröttsamt! Så fort något av minsta dignitet hänt ska det naturligtvis skrivas en Wikipedia-artikel om det. Detta oavsett om det faktiskt finns något vettigt att skriva (då blir det bara en rubrik och en fet mall med "pågående händelse" högst upp). Jag förstår inte varför det alltid är så bråttom. Jag gillar Wikipedia för uppgifter som nobelpristagare, sportresultat osv dyker upp direkt. Men sådant är ju okontroversiellt och behöver inte analyseras förrän i efterhand.
Sen kommer det till exempelvis nuvarande kravallerna i Rosengård. Självklart finns det en artikel om händelsen, och självklart innehåller den pseudoanalyser av händelsen baserade på framstressade artiklar som inte ännu hunnit analyseras ordentligt. Om ett par månader när det här lagt sig kommer det säkerligen att analyseras, alternativt glömmas bort helt. DÅ är rätt tillfälle att skriva artikeln om händelsen. Den kommer kanske inte bli lika läst, men den kommer garanterat bli mer balanserad, inte drabbas av lika många konflikter och förhoppningsvis vara en artikel som man kommer kunna vara stolt över.
Det värsta av allt är att det till och med finns ett nyhetsprojekt inom Wikimediafamiljen, Wikinews, som i och för sig är ganska dött. Men hade folk sett till att skriva om sånt här där istället för på Wikipedia, alternativt skrivit en kort artikel på Wikipedia och länkat dit, hade förmodligen båda projekten kunnat göra det de är avsedda för istället för att Wikinews ligger och kvider i dödsryckningar och Wikipedia matas med skit.
lördag 20 december 2008
Att mena väl
Ibland känns det som om vad man gör så blir det fel. Varför ska det vara så svårt för vissa att inse att man faktiskt har goda avsikter? Alltid ska det dyka upp "din fejkade vänlighet lurar ingen" och liknande. Vem vinner på det? Varför inte utgå ifrån att vänligheten är uppriktig, så länge motsatsen inte bevisats? Är man rädd för att känna sig lurad eller? Vem kan klandra att man litar på någon som försöker hjälpa till? Har ett samhälle som är så fyllt av idioter som försöker utnyttja sina medmänniskor genom att spela snälla gjort oss så extremt misstänksamma att vi aldrig kan tro på någon som bara är snäll? Är det så att vi inte kan lita på någon som är extremt ironisk, sarkastisk och/eller cynisk?
I så fall är vi på allvar på väg emot ett riktigt tråkigt samhälle. Var snäll mot din medmänniska och bli inte misstänksam om den personen är snäll mot dig.
Läs även andra bloggares åsikter om Vänlighet
fredag 19 december 2008
Flagged revisions
På dewp (och möjligen nån mer språkversion) har flagged revisions, eller kontrollerade versioner, införts. Detta innebär att varje artikel måste kontrolleras av någon inloggad (förmodligen autoconfirmed, dvs aktiv i mer än fyra dagar) för att synas för oinloggade. Detta har prisats eftersom det på nåt sätt skulle garantera kvalitén i Wikipedias artiklar.
Men allt är inte frid och fröjd.
Wikipedia är som bekant en wiki. Om man tar bort wikidelen av Wiki-pedia, då är bara -pedia kvar, och det som gör oss annorlunda än NE och liknande försvinner.
Hela poängen med Wikipedia är ju att redigeringar syns på en gång. Om det helt plötsligt slutar vara så, exempelvis att små testredigeringar ("går verkligen ens redigeringar igenom en gång?") inte längre skulle synas, skulle vi förmodligen tappa en hel del spontanredigeringar eftersom folk inte längre tror att det fungerar att redigera. Dessutom vore det ytterst förvirrande för nykomlingar om wikikoden inte längre stämde överens med texten som står i artiklar. Utöver detta vore det ett avsteg från den fria encyklopedin, att helt plötsligt kräva att folk hade speciella privilegier för att se den senaste versionen av alla artiklar.
Hela grejen med flagged revisions verkar vara framtaget av personer som inte har nån grund i wikikulturen, som inte förstår hur den fungerar och som verkar vara mer intressanta av enartikelsanvändare som förvisso är experter i sitt ämne men som inte aktivt deltar i wikikulturen. Vi behöver båda! Men om vi helt plötsligt börjar särbehandla vissa typer av användare, vissa typer av krav, är vi på ett sluttande plan mot ett låst uppslagsverk som skrivs av experter, och vad som gör Wikipedia så unikt och underbart kommer slutligen att vara förlorat.
Därför, ett tydligt NEJ till flagged revisions och andra typer av wikibegränsande fenomen!
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia, flagged revisions
Helårsmust
Det är en grej jag inte fattar, varför kan jag inte köpa julmust när jag vill? Vad finns det för anledning att säsongsbegränsa en riktig storsäljare? Förstår inte Carlsberg med flera vilken kassako som de förstör genom att bara sälja den runt jul och runt påsk?
Sommarmust lanserades för några år sedan. Jag vet inte om den fortfarande säljs, men haters kom med kommentarer som "man kan ju inte dricka julmust på sommaren!" som om en viss smak och en viss tid på året skulle ha någon speciell anknytning... Det är rent trams. Julmust är gott och blir inte mindre gott för att man kan njuta av den när man vill. Det är väl snarare mystiken omkring julmusten som blir det spännande när man inte kan få tag på den när som helst. Typ som att dricka öl innan man var 18.
Vad jag kan se finns det inte ett enda ekonomiskt argument för att låta bli att sälja en framgångsrik produkt över hela året. Ner med säsongsbundenheten. Fram för en årstidsneutral must!
torsdag 18 december 2008
Uppslagsverk
Wikipedia är alltså ett uppslagsverk. Detta verkar för vissa vara svårt att ta till sig.
Ofta får man höra kommentarer om att "de där idioterna på Wikipedia raderade artikeln som jag jobbade med i flera timmar". Det man inte får höra var vad artikeln faktiskt innehöll. Jag tänker inte ta upp specifika exempel just nu, men jag kan ju själv säga att jag fått radera urskilliga artiklar som verkligen inte platsar i ett uppslagsverk.
Vad folk missar är -pedia. Wikipedia är en wiki med ambitionen att vara ett uppslagsverk. Då får man också ha restriktioner i vad som platsar. Och även om Wikipedia är betydligt vidare i sina inklusionskriterier än vad NE är finns det naturligtvis fortfarande gränser. Wikipedia är exempelvis inte Eniro eller någon sorts företagsdatabas.
Så när någon raderat din artikel, utgå inte ifrån att den personen vill jävlas med dig. Utgå ifrån att det faktiskt var din artikel som inte riktigt höll måttet. Sedan kan du alltid begära att få tillbaka texten, om du bara yttrar dig på Wikipedia och inte bara gnäller på din blogg eller på nåt forum...
Ett bra tips för att se vad som platsar är att titta på vad som finns där nu. Man hittar inte artiklar om enskilda firmor, och därför blir det löjligt när personer skriver som sina enskilda firmor, får artikeln raderad, och går runt och gnäller över wikifascister.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
Portaler
En portal är per definition en typ av ingång. På Wikipedia används det som ingång till ett tema. Exempelvis geografi, naturvetenskap, eller mer specialiserade som Kina eller islam.
Hur som helst, portaler på svenska Wikipedia fungerar inte. Portaler på svenska Wikipedia har från första början varit en lekstuga för barn. Användare runt 13-15 som tycker det är kul att dra igång något och aldrig har en tanke på att hålla det levande eller ha en användarbas till det. När det gäller Wikipedias artiklar gör ju inte det så mycket, men när det gäller en portal gör det väldigt mycket...
En portal ska hållas aktiv med aktuella händelser, nya artiklar osv, men de flesta portaler har inte uppdaterats mer än en vecka efter att de skapades. Detta ger ett otroligt dåligt intryck, speciellt när det står "aktuellt: den 2 januari 2006..."
När man ska skapa portaler måste man tänka på att en portal är varken en artikel eller ett projekt (coming up!), det är en introduktionssida till ett jätteämne, som det kommer att länkas till i var och varannan artikel som rör det här projektet. Jättemånga kommer att se sidan. Därför måste man se till att när man skapar den ha någon plan för framtiden. Detta saknar i de flesta fallen.
Vad man ska göra åt det är jag inte säker. En idé vore att portaler måste godkännas innan de skapas, men det går emot wikiidén. En annan att kräva att folk faktiskt håller den aktiv. Men även det går emot wikiidén... Totalt sett handlar det om att utgå ifrån att andra menar väl. Och det gör säkert de som skapar den. Det gör å andra sidan också alla egenföretagare som går i personlig konkurs varje år eftersom de skapar sådant som de inte kan hantera.
Slutkläm: starta gärna portaler, men se till att ha en användarbas med dig som kan hjälpa dig att hålla den vid liv!
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
tisdag 16 december 2008
Först!
Jag var alltså först med att skriva nåt om skalvet som nu TT rapporterat om (tyvärr ingen permalänk tillgänglig)! Sydsvenskan om ämnet i fråga.
Kul att ens knäppa dygnsrytm ska vara bra till nåt :)
Rättelse: näst först, Lisa Darling verkar ha varit först.
Läs även andra bloggares åsikter om Jordskalv
Grannsämja
Jag bor i ett flerfamiljshus där grannarna bor nära inpå. Jag känner ingen av dem och har pratat med ett fåtal. Hur kommer detta sig? Varför pratar man inte med sina grannar? Varför umgås man inte med dem? Majoriteten av lägenheterna i huset är ettor och man kan nog dra slutsatsen att de flesta är relativt unga och ensamboende. Alltså borde man åtminstone ha något gemensamt. Ändå kommunicerar man inte.
Nu för en kvart sedan skakade hela huset. Jag vet inte vad det är, jag vet inte om det är lokalt och jag vet inte om det är ett jordskalv som någon föreslog. Men det här var första gången på länge som jag faktiskt pratade med några grannar. Det samlades en liten hög utanför och vi diskuterade vad som hänt. Sedan gick alla till sitt igen och det var som förr...
Den här texten ska förresten inte handla om något jordskalv, men jag måste ändå kommentera det. Det här är första gången jag upplever något liknande, och vi brukar ju inte precis drabbas av sådant i det här landet... Det var riktigt läskigt, allting skakade och man kände sig verkligen maktlös. Knäpp dygnsrytm som jag har satt jag i soffan och surfade när det hände. Otroligt märklig upplevelse. Får se om det står nåt på nätet nu när dagen nalkas. Uppdatering: Sydsvenskan
I min förra lägenhet hade jag en granne intill mig och två grannar ovanför. Grannen intill mig var den enda av dem som jag någonsin såg. De andra kan jag helt ärligt säga att jag inte har en aning om hur de såg ut ens, bara vad de hette baserat på namnen på brevlådorna...
Är det här ett svenskt fenomen? Är vi verkligen så rädda för att kommunicera med folk vi inte känner och kanske skaffa oss vänner?
måndag 15 december 2008
Värsta feltänket nånsin?
För ovanlighetens skull ska jag lägga till ett citat som kommer från utanför Wikipedia, men som åtminstone handlar om det:
"Någon faktagaranti kan aldrig ges. Mot den bakgrunden ser jag inga problem med att använda Wikipedia"
Med tanke på sammanhanget kan det nog vara värt att ange källan också: Kenth Andreasson i GP: Wikipedia som säker källa, publicerad den 4 december 2008
Ett CSN-exempel
När jag kollade statistiken för den här bloggen och tittade på entry pages, hittade jag en google-sökning på CSN. Najs tänkte jag och kollade de andra träffarna. Hittade då denna sida. Ett ärende hos överklagandenämnden för studiestöd alltså.
Utan att ta ställning i vem som har rätt eller fel i sakfrågan kan jag inte låta bli att reagera på följande uttalande från nämnda nämnd: "Hon kommer naturligtvis att betala sina studiemedelsavgifter för tidigare år men problemet är att om hon inte får några studiemedel har hon inte några pengar och kan följaktligen inte betala någonting överhuvudtaget. Om detta är det enda hindret kan hon låna pengar tillfälligt och betala in till CSN."
Nu vet jag inte exakt vilka "studiemedelsavgifter" det handlar om. Det låter som Komvuxavgifter som man ju måste betala tillbaka om man inte använder aktivt. Studiestöd för högre nivå betalas ju av successivt under resten av livet (jag återkommer nog till det...). Men med tanke på att det uppenbarligen är ett problem handlar det säkerligen om minst ett par tusen. Egentligen behöver det inte handla om mer än ett par hundralappar för att denna poäng ska gälla: vilka är CSN att utgå ifrån att vem som helst har råd att "låna pengar" (av vem? föräldrar? sms-tjänster? banken?) för att betala av en annan avgift? Detta påstående är så otroligt kallt att jag inte vet var jag ska börja så jag låter bli. Det får tala för sig självt.
Slutsatsen är alltså: har du gamla studieskulder måste du först låna från någon, betala av skulderna, få nytt studielån, och med dessa nya pengar betala av lånet till kompisen. Upprepa. Härlig ond cirkel.
Läs även andra bloggares åsikter om CSN
POV
Ett av de viktigaste grundbegreppen på Wikipedia är POV. POV står för point of view, det vill säga utgångspunkt. Det finns många olika varianter av POV som man kan stöta på när man redigerar på Wikipedia.
Den vanligaste är NPOV. NPOV står för neutral point of view och är grundläggande för allt Wikipedia-arbete. Allt material på Wikipedia ska utgå ifrån en neutral utgångspunkt, vad det än gäller.
MPOV, eller Megalomaniacal Point of View, innebär att man är så pass indoktrinerad i sin fråga att man är så pass övertygad om sin sak, även om man egentligen är övertygad. Vad andra än säger, så är de bara ute efter att förstöra ens eget arbete. Tanken att utgå ifrån att andra menar väl är helt satt åt sidan och allting går ut på att sprida sina egna åsikter.
Utöver MPOV finns även min lilla uppfinning KBPOV. KBPOV är uppfattningen att då diskussionssidans innehåll närmar sig oändligheten, ökar sannolikheten att den som tjafsar mest ges rätt. Dessa "tjafsarfall" har ofta även en kraftig ton av MPOV. Källor bortses ifrån, andra användare åsikter är inget att lyssna på, utan det som dominerar diskussionssidan är evighetslånga inlägg som tröttar ut motparten till den grad att personen får rätt för att ingen annan orkar läsa dem.
Allting hade varit så mycket lättare om folk bara gett sig fan på att hålla sig neutrala i artiklarna på Wikipedia, och spridit sina åsikter i en blogg.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
lördag 13 december 2008
300 000
Nu har då svenska Wikipedia uppnått 300 000 artiklar, och det hyllas och ryggdunkas vilt. Dessutom ska det tydligen skickas ett pressmeddelande vilket även skedde vid 50k, 100k och 200k. Gissa hur många tidningar som skrev om händelsen då? Noll (0). Varför? Delvis för att pressmeddelandet var amatörmässigt skrivet, men förmodligen främst för att en sådan händelse är fullständigt irrelevant.
Det är en milstolpe för oss som skriver. Men de som läser, varför skulle de bry sig? På vilket sätt påverkar det deras läsupplevelse? Det som är intressant att skriva om är sådant som WikiScanner och Siegenthaler-skandalen, det vill säga sådant som på något sätt påverkat hur samhället ser på Wikipedia.
Tusentalamilstolpar är bara intressant för en intern ryggdunkarkrets. Det är kul att bli ryggdunkad när man gjort nåt bra, men det är fullständigt meningslöst att försöka få mer uppmärksamhet för det än man är förtjänt.
fredag 12 december 2008
Yuukichan's Papa
YES! Eh, vem? Snubben bakom musiken till Megaman 1, 2 och Ducktales bland andra. Att en sådan här duktig kompositör kan var helt okänd för omvärlden är helt klart tråkigt, men inte så konstigt. Vem kunde tro att vi år 2008 fortfarande skulle nynna på de enkla åttabitskompositioner som komponerades på 80-talet till spel vi spelade som barn? Och jo, idag upptäckte jag att det även är den här personen som låg bakom musiken till Street Fighter 2. Fantastiskt!
Finns det någon som förtjänar respekt är det i alla fall den här personen, som egentligen heter Yoshihiro Sakaguchi och som har en jättekort artikel på engelska Wikipedia.
Så om du nånsin googlar på ditt namn: ユーアーザベスト (tack google translate)
Gamla spel vs nya spel
Nej, detta kommer inte att handla om hur mycket bättre gamla spel är gentemot nya eller tvärtom. Sådana generaliseringar går inte att göra eftersom spelen förr och spelen nu hade helt olika förutsättningar.
Men när Megaman 9 kom gav det mig en liten tankeställare. Många recensioner handlade om hur grymt det var, men kunde ofta inte låta bli att flika in att "det är för svårt" eller "det är för kort". Klagar man på dessa två punkter har man helt missat hur gamla spel fungerade. Poängen var inte att låsa upp nya vapen, poängen var att klara spelet. Därför, för att ge så mkt omspelsvärde som möjligt, var man tvungen att göra spelet så svårt att det krävde nötande för att klara det. Megaman 9 tar fasta på det här, och är verkligen svårt och kräver att man nöter in banorna. När man väl gjort det är det dock relativt enkelt att springa igenom.
Megaman 2 brukar exempelvis folk hävda är jättesvårt, men jag ser inte problemet. Bara man lär sig banorna, håller sig borta från skotten och har rätt vapen mot bossen är spelet jättelätt. Men det är också hela grejen. Det är fortfarande kul att spela igenom när man lärt sig det, men det är också kort. Just för att det ska fortsätta vara kul och gå fort att springa igenom på en eftermiddag. Istället för tidigare nämnda Dead Rising, som är avsett att spelas på ungefär samma sätt, men som tar flera dagar att spela sig igenom. Då tappar man omspelsvärdet hur man än gör. Frågan är om inte Dead Rising hade tjänat på att vara kortare...
Alltså, olika spel har olika syften. Tyvärr är det så att ett spel idag måste vara så pass lätta att det tar lång tid att springa igenom dem, men helst ska man aldrig dö på vägen. Istället finns det tusentals mer eller mindre meningslösa saker att låsa upp på slutet. Jag drar inga slutsatser om vad som är bättre eller sämre, det får var och en själv avgöra. Personligen kan jag njuta av båda typerna, även om jag nog aldrig skulle återuppta ett spel som Castlevania: Curse of Darkness till Xbox efter jag klarat det, medan jag fortfarande spelar om Megaman 2 minst en gång om året.
torsdag 11 december 2008
Plastpåsen
Plastpåsen har ju utnämnts till den moderna Ondskan. Vart man än går ser man krönikor om hur ondskefull plastpåsen är, hur den måste utrotas och hur denna reinkarnation av Hin Håle själv lurar sina undersåtar att sälja sin själ till den.
Men låt mig få undra, vad har plastpåsen gjort för att förtjäna detta öde? Jag vill inte försvara miljöförstöring, för det gör jag absolut inte. Dessutom är argumentet "men klaga inte på småsakerna" dumt, eftersom man för att stoppa klimatförändringarna måste ändra på såväl litet som stort. Men det känns ändå som om denna ständiga häxjakt mot något så oskyldigt som en påse gått något för långt...
Vad finns det egentligen för alternativ? Tyg- och papperspåsar går det utmärkt att handla med. Papperspåsar går det utmärkt att slänga tidningar och pant i. Men har någon någonsin försökt slänga hushållssopor i en papperspåse? Det rinner igenom, klibbar och äcklar ner i största allmänhet. Tygpåsar är ju dyra och dem ska man återanvända, så att slänga sopor i dem förstör ju hela syftet. Vad återstår då? Plastpåsen. Har någon någonsin exempelvis sett något annat än en plastpåse i sopcontainern?
Så, jag är allt för att förbättra miljön, men fram tills någon ger mig nåt realistiskt alternativ att slänga sopor i kommer jag fortsätta att köpa plastpåsar.
Fram med dem!
I feel like I could... take on the world!
"Under Grillo har WP utvecklats till en liten inåtvänd sekt, där Grillo manipulerat sig fram till en maktposition som bara motsvaras av hans obefintliga kompetens i de flesta frågor WP-artiklarna behandlar."
onsdag 10 december 2008
Bra och dålig journalistik
Det sägs att all media är pålitlig så länge de skriver om ett ämne man inte känner till. Det känns verkligen sant vad gäller Wikipedia. Så mycket faktafel, missförstånd och förenklingar har jag sällan sett. Dock börjar det bli bättre. Media har börjat inse att Wikipedia är fri för alla att bidra till, att det som står där inte är faktagranskat och att det inte finns någon redaktion.
De senaste dagarna har det skrivits två artiklar om Wikipedia i svensk massmedia. En artikel publicerades i Svenska dagbladet och handlade om det jag skrivit om Storbritanniens censur av Wikipedia. Den andra artikeln var publicerad i Aftonbladet och handlade om att någon hade klottrat in vilka som skulle vinna Idol 2008.
Bara ämnesvalet gör ju att man förstår vilken av artiklarna som är mest seriös, och mycket riktigt är artikeln i SvD både saklig och neutral. Artikeln i Aftonbladet... Jag vill inte prata om det... Men nu gör jag ju det ändå. Vem som helst som läser den ser nog hur pass trivial denna "nyhet" är och hur katastrofalt faktagranskad den är. Trots att de faktiskt pratat med pressansvarige för svenska Wikipedia har de missat att förstå att ingen är "ansvarig för Wikipedia", och lyckats med att stava fel på ett så enkelt ord som "fallera". Och vad i hela världen är poängen i att ta en utskrift av en nerklottrad artikel och visa för en c-kändis för att se vad reaktionen blir...?
När jag ändå är inne på dålig journalistik kan vi ju ta en titt på NyTekniks artikel om Censur på Wikipedia. Kommentaren till artikeln är det enda läsvärda med den. Undrar vilken praoelev som fick för sig att det var en bra idé att hämta "information" från en hatsida.
tisdag 9 december 2008
Det känns bra att ha fel
Det sägs att det är en dygd att erkänna när man haft fel. Jag skrev ett blogginlägg för några dagar sedan om censur av engelska Wikipedia. Det stämde bra, men jag skrev i min bitterhet att media skulle ta IWF:s sida i konflikten och att det skulle bli ett himla liv.
Jag hade fel.
Det blev ett par artiklar, bland annat en i SvD. Men otroligt nog har alla artiklar jag läst varit relativt balanserade. Här finns IWF:s officiella uttalande.
Man undrar ändå, vad är IWF:s roll i den brittiska internetmaktsfären? De verkar samarbeta med de flesta seriösa ISP:er, men har ändå ingen roll inom politiken och inga tydliga juridiska befogenheter. Ingen gillar ju barnporr, så risken är ju att nu när blocken på Wikipedia är lyft, blockeras bara okända sidor... Och ifrågasätter man detta finns det säkerligen folk som tar till känsloargument om "men håller du barnpornografer om ryggen". Problemet är väl att den här typen av godtyckliga blockeringar kommer att leda till fler och fler fall av den här typen.
Detta är en form av privatspaning som i min mening är förkastlig, och klart jämförbar med vad IPRED skulle innebära. Att en privat organisation kan stänga av webbplatser för den brittiska allmänheten är inte bara förvånande utan rent äcklande. Hur kan det vara så lätt att hindra yttrandefriheten i ett västland? Var är insynen?
"But won't anyone think of the children?!" Jodå, förstås. Det är ju aldrig bra att det sprids barnporr via nätet. Men hela poängen är att det inte bör vara en privat organisation som ska reglera detta, utan i så fall någon sorts myndighet med fullständig insyn. Och där råkar vi på det andra problemet: om det finns full insyn, är det ju ändå möjligt att veta vilka webbplatser som visar barnporr och ta sig runt skydden.
Detta är en svår fråga som i all evighet kommer att diskuteras, men ingen tjänar på att använda känsloargument för att inskränka yttrandefriheten och censurera mänsklighetens enda fria utpost.
Diskriminering
Läste just en "rolig nyhet"-notis i Metro om ett yngre par som blivit tagna av polisen för att de cyklat utan ljus. Killen hade fått 1500 kr i böter och tjejen en uppmaning "att laga en fin middag till sin pojkvän". Klockren diskriminering håller jag med om. Killen anmälde polisen till DO.
Men vad är poängen? Inte med att skriva om det här, utan med att anmäla en sådan händelse... Vad tror killen att han ska uppnå? Nåt sorts pilotfall där han får en massa skadestånd? Det han möjligen kan uppnå är väl att även tjejen får en böteslapp på 1500 kr, så att de gemensamt får 3000 kr att betala istället för 1500...
Var glada för att polisen var på bra humör istället för att utgå ifrån att han var en könsdiskriminerande mansgris.
måndag 8 december 2008
Wikipedia censureras
Wikipedia censureras i Kina, Syrien, Iran... och Storbritannien. De tyska hårdrockarna Scorpions får, förmodligen hittills ovetandes, skapa en sista kontrovers i sin karriär. Albumomslaget till skivan Killer Virgin från 1976 på en naken underårig tjej har gjort att Storbritanniens internetkontrollbyrå har lagt in en block för artikeln om albumet i fråga, och därför i sig gjort att brittiska medborgare inte kan redigera Wikipedia hemifrån. Alla routas nämligen genom samma ip-adress (exakt hur det funkar vet jag inte, jag är ingen tekniker) vilket gör det extremt segt att surfa på Wikipedia och ingen kan redigera.
Det här är fullständigt sinnessjukt. Jag kan i och för sig förstå kontroversen kring skivomslaget, men skivan släpptes för 32 år sedan. Det borde vara överspelat vid det här laget. Artikeln som blockerats innehåller till och med ett långt stycke om just kontroversen med skivomslaget. Vad jag vet hade det varit fullt möjligt att blockera själva bilden istället för bilden och den förklarande texten. Dessutom innehåller många nätbutiker skivomslaget, bland andra Amazon!
Detta kommer naturligtvis att skapa folk- och mediastorm runt Wikipedia, och självklart kommer det låta att "Wikipedia sprider barnporr", inte "Storbritannien censurerar Wikipedia". Det är sjukt att en av världens stormakter och fria demokratier tillåter att sådant här inträffar. Att Wikipedia blockeras har hittills varit unikt för totalitära stater, och inte ens Kina blockerar vad jag vet Wikipedia längre.
Skämmes tamejfan!
söndag 7 december 2008
DRM
Nuförtiden är det poppis att skriva en rant om IPRED, det tänker jag dock inte göra. Det är sugigt nog utan att jag förklarar exakt på vilket sätt det suger, det gör så många andra bättre än jag.
Istället ska jag ranta lite om DRM-skyddad musik (och annan media). När man köper nerladdningsbar musik via nätet är den som bekant i princip alltid kopieringsskyddad på något sätt. Detta innebär att man kan spela den på sin egen dator och möjligen föra in den på sin mp3-spelare, men inte mycket mer än så. Vad är det för fullständigt barock begränsning? Jag som kör bil bränner ofta samlingsskivor och vill då kunna bränna över musik jag betalat för (och sådan jag inte betalat för, hyckleri luktar illa) till en samlingsskiva. Det går inte om musiken i fråga är köpt som en nerladdning.
Detsamma gäller om jag av någon anledning byter dator eller har en hårdvarukrasch (eller bara vill formatera datorn eftersom den segar och mögar sig). Helt plötsligt går min helt lagligt införskaffade musik förlorad, utan möjlighet att återfå den. Vill jag ha tillbaka musiken utan att betala för den igen, måste jag bryta mot lagen. Det är som om ens cd-skivor skulle gå sönder varje gång man flyttade, och man skulle vara tvungen att byta ut sin skivsamling mot nya identiska skivor varje gång det inträffar, istället för att det fåtalet tillfällen en skiva faktiskt går sönder, bränna av kompisens likadana eller plocka fram en egen säkerhetskopia (ofta i form av mp3-filer på datorn).
Jag är inte jätteinsatt i vilka nätbutiker som finns, och vilka som erbjuder DRM-fria lagliga musiknerladdningar, men gillar ni inte ovanstående onda cirkel, bojkotta de företag som säljer DRM-skyddad musik. Det är bättre att vara pirat från första början, än att tvingas till att vara det eftersom den lagliga fildelningsmarknaden har helt för många barnsjukdomar.
lördag 6 december 2008
Exopedianism när den är som bäst
"Jag vill bara sitta under min korkek och skriva artiklar."
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
Tänk på läsarna
De senaste dagarna har stubmallarnas vara eller inte vara diskuterats. Personligen tycker jag att de är ganska fula och skulle gärna slippa dem, och har själv argumenterat för att ta bort själva mallarna men behålla kategorierna. När någon verkligen tog bort dem kom jag dock och tänka på något viktigt: vad fan är en "stub"?
För folk som varit på Wikipedia länge är det en självklarhet, för en utomstående är det ett obegripligt begrepp, i samma gäng som "fluff" och det katastrofala "påfågeltermer". Så när en artikel ligger i kategorin "religionsstubbar", hur ska en utomstående då reagera? Naturligtvis med att ta bort den obegripliga kategorin, alternativt aldrig begripa vad tusan det innebär. Detta är något vi måste tänka på om vi ska locka nytt folk, vi måste vara begripliga och inte skrämma bort folk med interna termer.
Så, om vi tvunget ska ta bort själva mallarna men ha kvar kategorierna, döp om stubbkategorierna till "korta artiklar" eller "påbörjade artiklar. "Korta artiklar om religion", "korta artiklar om tyska fotbollsspelare" osv. Då vore det rimligt att ta bort mallarna och arbetssättet skulle inte ifrågasättas alls längre.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
fredag 5 december 2008
Att hitta och använda
Idag skulle vår föreläsare visa en karta över Vesterbro och Nörrebro i Köpenhamn, och hade därför plockat fram en Google Maps-karta och markerat ut områdena där. Detta är ett klockrent upphovsrättsbrott, men inget som man direkt funderar över. Men det hade inte behövt hända. OpenStreetMap har en jättefin komplett karta över Köpenhamn. Den finns till och med i tryck. Så varför inte använda den kartan med fri licens istället?
Svaret är rudimentärt: man hittar inte OpenStreetMap! En Googlesökning på "karta" ger träffar för de vanligaste svenska kartorna, Eniro, Hitta, Lokaldelen och Google Maps, men OpenStreetMap syns inte till på åtminstone de tre första sidorna. En sökning på "map" ger inte mycket bättre träffar (även om de här träffarna ser ut att vara Sverigecentrerade). Och hur marknadsför sig OpenStreetMap? Jag har då aldrig hört talas om det utanför rena nördkretsar. Jag blev tipsad om OSM via Wikipedia, exempelvis. Nu har OSM-kartor i och för sig börjat vandra in som kartbilder på Wikipedia, där vi inte kunnat använda kartor tidigare, men frågan är hur många som reflekterar över var kartorna i fråga kommer ifrån. Och jag känner åtminstone inte till nåt smidigt sätt att hitta OSM utanför att slumpsurfa in på sidan.
Indexeras över huvud taget OpenStreetMap eller den svenska introsidan Openstreetmap.se? Om så, varför inga träffar på varken sökorden map eller karta? Vad görs för att få folk att hitta sidan och få den att användas?
OSM är ett jättebra instrument, men totalt värdelöst om ingen vet att projektet existerar.
IRC-humor
Följande är en av anledningarna att jag hänger på Wikipedias IRC-kanal. Det har sin grund i att jag skulle förklara för flinga att vem som helst faktiskt kan byta topic (jag har tagit bort alla användares inlägg utom mina egna och topicändringarna)
"The topic that anyone can edit"
* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | Weih
* plrk har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11
* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11 | Feh
* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11 | Feh | plrk är ond(tm)
* flinga har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11 | jag pajar topic
* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11 | jag pajar topic /flinga
* Grillo_scy noterar topicbytarkaos
* flinga har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | trevlighet är mesigt!!!11
* Grillo_scy har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | JA, du FÅR byta ut det här meddelandet, gärna till nåt fyndigt
* habj har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | Ja, du FÅR byta ut det här meddelandet, gärna till nåt fyndigt
* habj har bytt ämne till: Svenskspråkiga Wikipedias IRC-kanal | Film om WPA: http://blip.tv/file/1471566 | Skrutt. Varför ska man behöva vara rolig? Jävla hets
Ovanstående utspelade sig inom fem minuter mellan 02.12 och 02.17.
torsdag 4 december 2008
Årsdagen
Suck, jag glömmer alltid min årsdag på Wikipedia...
Det är den 16 november och jag tänker varje år i september ungefär att jag ska förbereda en riktigt bra artikel till just den dan. Men alltid glömmer jag bort det fullständigt och kommer på det ett par veckor senare. Jag har till och med en räknare på min användarsida som jag upptäckte idag visade "Grillo har varit på Wikipedia i 4 år, 0 månader och 18 dagar". Det var då jag kom på mitt misstag för det här året... Men nästa år är det femårsjubileum, då ska jag fantamej komma ihåg det!
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
Kristus och vi
Tideräkning har blivit en het fråga på sistone. Hur neutralt är det egentligen att utgå ifrån en tideräkning som är baserad på en religion? Därför har termen "före vår tideräkning" börjat användas i mindre grad och vi har haft ett par diskussioner om det på Wikipedia med resultatet att traditionella f. och e. Kr. är bäst att använda. Nu när även min föreläsare börjat använda termen måste jag gnälla lite!
Vad är det som helt plötsligt gör det kulturneutralt (eller på Wikipedia: NPOV) att byta namn på en etablerad tideräkning och göra den till vår? Är det inte just det som gjorde den till kontroversiell från första början, att man applicerade västvärldens kalender på hela världen? När man då helt plötsligt börjar säga att tideräkningen tillhör "oss", utan att ens definiera vilka "vi" är gör man verkligen ett stort kulturimperialistiskt misstag.
Tideräkningen används som bekant globalt, och det är känt att det är den kristna tideräkningen, men för att undvika problem så accepteras den över hela världen. Hur känner sig då en muslim eller en jude när den personen tvingas prata om "vår tideräkning"? Tvångskonvertering någon? Då är det väl bättre att göra klart att det är just den kristna tideräkningen man pratar om. Dessutom är det inte alls säkert att "vår tideräkning" förstås. Vilken tideräkning är det som avses? En jude som pratar om sin tideräkning pratar naturligtvis om den judiska tideräkningen, inte den kristna. Vad ger oss i västvärlden rätt att förklara för alla andra att den här tideräkningen som vi pressat på er under hundratals år helt plötsligt nu är vår gemensamma? Varför inte helt enkelt erkänna att den är kristen och västcentrerad, men används av praktiska skäl?
Detta är för övrigt inte bara min åsikt, den respekterade språkvetaren Catharina Grünbaum skriver om företeelsen i den här intressanta artikeln.
Mindre hycklande och mer klarspråk efterfrågas!
onsdag 3 december 2008
Dygnsrytm igen...
Nåt är jävligt snett när man försover sig till en föreläsning som börjar 13... Inget mer sånt nu. Jag har bestämt mig för att åtminstone tills vidare glömma bort att försöka rätta till dygnsrytmen. Det leder ofta till mer skada än nytta. Istället tänkte jag låta den korrigera sig själv, genom att jag helt enkelt är vaken när jag är vaken och somnar när jag blir trött... Med viss korrigering för viktiga tider...
Har ett par jobbiga dagar framför mig. Eller "jobbiga"... 4 timmars föreläsning är ju ingenting jämfört med en riktig arbetsdag, men när man vant sig bort med det normala livet så blir det jobbigt. Så jag kanske kommer kunna sova i normal tid till helgen... Och då återigen sabba allting. Jag vill ha ett längre dygn!
Läs även andra bloggares åsikter om Dygnsrytm
tisdag 2 december 2008
Samförstånd
Något jag alltid undrat över, är vad som lockar med konflikter. När man har en diskussion, verkar vissa vara mer intresserad av att polarisera sig mot de andra, än att faktiskt komma överens om något. Ett bra exempel är på Wikimedia Sveriges årsmöte för 2008, där en man gick igång om att "Wikipedia" minsann hade "stulit" foton från hans hemsida. Förmodligen handlade det om att någon i okunskap hade laddat upp copyvios på Wikimedia Commons. Personen som höll i anförandet förklarade i lugn ton hur det låg till och att de skulle lösa problemet om han kunde komma fram efter anförandet. Men icke, det var skälla mannen var ute efter, inte att få sina bilder raderade.
Man ser det här beteendet ofta, både på Wikipedia och utanför. Till synes vettiga människor som vill övertyga andra om något, och som när de faktiskt får rätt ändå fortsätter gå på. Förmodligen är de så vana vid att inte få sin vilja igenom att när de väl får det och erkänns ha rätt, kan de inte ta in det och fortsätter ändå tjafset.
Var det konstruktiva ligger i det här har jag svårt att se. Istället brukar vi på Wikipedia prata om att söka samförstånd. Det funkar så länge folk inte älter gamla konflikter eller tjafsar om sådant som de till slut fått rätt i men från början fått mothugg för. När folk lägger prestigen åt sidan, får de se att det allra bästa man kan åstadkomma av en debatt är att faktiskt komma överens. För det är ju faktiskt det man är ute efter när man går in i en debatt, att få andra sidan att tycka som en själv, även om man själv måste närma sig motståndaren någorlunda. Att stå på barrikaderna och skrika åt varandra utan att någon vågar hoppa ner och ta sin motståndare i hand leder aldrig till något konstruktivt.
Källkritik for dummies
"hej schizofreni faktan är helt felaktig, den har inte uppdaterats och stämmer inte med dagens fakta, och detta gjorde att min källa gjorde att jag fick underkänt på grund av att wikipedia inte uppdaterar sig"
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
måndag 1 december 2008
Agendor
Följande text är inspirerad av en text jag för första gången publicerade på min användarsida på Wikipedia den 19 oktober 2005. Tyvärr är den fortfarande ruskigt aktuell.
Eftersom Wikipedia är både fritt och populärt leder det oundvikligen till att sidan upptäcks av personer med diverse agendor. Vad vore inte ett bättre sätt att föra fram sina åsikter genom än ett uppslagsverk? Och det här är vi medvetna om, det dyker upp sånt här varje dag. Vissa redigeringar är mer uppenbara än andra. Användare som skriver långa rants om vad som är rätt och vad som är fel brukar upptäckas fort och blockeras efter en relativt kort tid. Personer som är duktigare på att diskutera, och som framförallt presenterar sig, är det mer sisådär med.
Personligen ser jag inte var problemet ligger. Wikipedias uppgift är att skriva en neutral encyklopedi. Det är spelreglerna. I alla sociala sammanhang gäller att man följer spelreglerna, eller så får man hålla sig utanför. Det har aldrig varit en rättighet att skriva på Wikipedia. I dagens informationssamhälle kan vem som helst lätt framföra sina åsikter genom att skapa en reklamfri gratisblogg. Det finns inga publicistiska hinder (tillåts man inte på blogspot finns säkert alternativa bloggsidor) och det finns helt enkelt inga ursäkter. "Skriv en bok" har blivit "starta en blogg". Men ändå envisas dessa användare att hålla till på Wikipedia som om det vore den enda fria platsen att föra fram sina åsikter. Jag köper det inte. Uppenbarligen gör väldigt många det dock...
Jag säger JA till blockeringar av agendaspridare i Wikipedias artiklar, oavsett i vad agendan ligger. Vad säger du?
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
NEEEJ!
Jag har sedan jag hade en tysklärare vid namn Marianne Klöfverskjöld fått lära mig att man stavar inte fel på andra människors namn! Ändå lämnar jag in min hemtenta till Ola Jansson med namnet "Ola Jonsson" på framsidan...
Hur svårt ska det vara att stava mitt namn förresten? Säger man "Vilén" skriver folk "Wihlén", "Willén", "Wilèn" eller alla möjliga varianter. Skriv som det låter och låt min gamla lärare genomgå samma stavningsreform som resten av samhället gick igenom i början av 1900-talet!
Läs även andra bloggares åsikter om Namn
söndag 30 november 2008
Abstinens
Abstinens är något lustigt. Att känna behov efter något som man egentligen inte behöver. Jag har aldrig rökt eller liknande så där vet jag inte hur det är, men sockersug är ju en form av abstinens, och att gå förbi godisdisken utan att köpa något borde ju vara enkelt men är det inte. Jag har aldrig förstått hur något kan vara beroendeframkallande utan vet bara att det tydligen är så. Man har väl inte så bra kontroll över sin kropp som man hade velat.
Hur som helst handlar min primära abstinens om Wikipedia. Jag är inte ens så aktiv på Wikipedia längre, det var längesen jag skrev en lång artikel. Ändå kan jag inte sitta vid datorn utan att ha minst en Wikipedia-flik öppen. Jag tittar på några artiklar, gör nån småändring, går igenom Bybrunnen, Begäran om åtgärder, kollar vad som hänt med mina senaste bidrag, och så vidare. Egentligen meningslöst, men jag känner ett behov av det... Har jag varit borta i en vecka på grund av sånt jag inte kan styra över och en massa saker hänt tänker jag omedelbart "aaah, de kan inte sköta WP utan mig" även om det naturligtvis är en ologisk tanke. När jag väl är duktig och faktiskt bidrar till några artiklar känner jag att jag kan hålla på så här i all oändlighet...
Nu känner jag att samma sak börjar ske med OpenStreetMap. Det projektet är ju lite dyrare att bidra till och nu när jag inte haft råd har jag känt mig fångad hemma på något sätt...
Hela grejen med inlägget var väl att konstatera att abstinens inte ens verkar behöva ha med någon substans att göra... Om det finns nån medicinsk bakgrund eller om jag använder begreppet på ett sätt som får en läkare att vilja göra motsatsen till vad den ska göra, spelar egentligen inte så stor roll.
lördag 29 november 2008
Vägomstrukturering
Nyligen har det lagts fram ett förslag på OpenStreetMap om att göra om vägsystemet totalt. Jag frågar mig då, varför laga det som inte är trasigt? När man lägger fram sådana förslag ska man ju vara medveten om att det är extremt mycket som måste ritas om, och skapar enormt merarbete för alla. Dessutom verkar förslaget inte egentligen förenkla utan snarare krångla till det hela.
Jag kan se klara poänger i det nya förslaget, och jag är väl egentligen mest gnällig som skriver det här istället för att föreslå konkreta förbättringar på wikin, men det känns ändå som ett inte helt genomtänkt förslag.
Om man ska rita in en allmän väg om är asfalterad och saknar mittlinje skrev man förr highway=tertiary, med det nya systemet skulle man behöva lägga in en tagg för att markera att et är en highway (landsväg), en tagg för att berätta vad den har för klassificering (tertiary, sekundär länsväg) och en för att berätta dess storlek (exempelvis width). Det känns som om allt detta är bra och viktig information, men som bör förbli frivillig. När jag är ute och kör och mappar ett nytt område är det exempelvis inte alltid jag har möjlighet att kontrollera vad det är för typ av väg, utan höftar en tertiary, för att vägen saknade mittlinje och hade blå vägskyltar. Med det nya systemet hade jag varit tvungen att veta flera saker för att kunna tagga vägen ordentligt. Dessutom blir instegskurvan för nykomlingar, om inte JOSM utvecklas för att hantera detta system, väldigt mycket högre.
Jag väljer dock att försöka vara positiv, och tror trots allt att det skulle kunna bli bättre, men man måste vara medveten om alla nackdelar, och inte bara lägga fram förslag för de erfarna mapparna.
Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap
Dead Rising
Jag vet att jag är sisådär tre år för sen med det här, men jag har funderat på att skriva en rant om hur bra Dead Rising inte blev ganska länge nu...
Jag minns när Xbox 360 var på gång och ett av de första spelen som utannonserades var Dead Rising. Jag var precis inne i en zombiefas (är jag väl fortfarande *moarror*), och jag såg verkligen fram emot det. Eftersom jag inte kunde köpa en 360 själv fick jag dock vänta med att testa det tills min bror skaffade det typ ett år senare. Startar upp det och introt är grymt. Man åker på en helikopter och fotar folk som slåss mot zombier i äkta Dawn of the Dead-manér. Tänkte att det här kan inte bli annat än årets spelupplevelse. Fan vad fel jag hade.
När man väl kommer fram upptäcker man till att börja med att textstorleken av någon anledning är mindre än minimal och dessutom inte pausar spelet så man får en chans att läsa i fred. På en relativt sunkig gammal 28" CRT-tv gör det att man inte har en chans att hänga med i vad man ska göra. Zombierna var jag nöjd med, att man inte dör på ett bett är väl nödvändigt för spelbarheten, och vapnen var oftast grymma (och skjutvapnen var precis så ineffektiva som de logiskt sett borde vara). Däremot känns savestates otroligt förlegat. Hela grejen är ju att döda zombies, och då vill man inte komma ihåg att leta sparställen... Men det var precis vad man var tvungen att göra, och det blev man varse första gången man dog och fick börja om från början igen. Hallå, det här är (eh, var) 2006. Autosave är standard numera, sådär gör man inte!
När man väl lärt sig det upptäcker man att kamerabatteriet tar slut. Man får infon att "ladda ditt batteri" men ingen info om var man gör det. Upptäcker till slut att man så klart gör det i kameraaffären, men lite vägledning vore inte fel, plus att det var näst intill omöjligt att hitta själva laddaren i kameraaffärren. Och man kan tycka att det av spelbarhetsmässiga skäl borde finnas åtminstone en säker plats i spelet, icke! Inte ens korridoren till hissen tillbaka till högkvarteret är säker. Tvärtom är den helt jävla omöjlig att ta sig igenom ordentligt.
Poängen med spelet är tydligen att det ska ha ett stort omspelsvärde och vara ganska kort. Jag kom dock aldrig i närheten av att klara det ens en gång, eftersom det gång på gång hände att man glömde spara vid självklara platser och gick och dog på nåt slumpmässigt sätt så man fick köra om stora delar av spelet, gång på gång på gång.
Dead Rising hade alla möjligheter att bli Bäst(tm), men misslyckades på alla punkter förutom själva zombieslaktandet, som självklart är det de fokuserat mest på.
Och spelutvecklare: det finns fortfarande folk som inte har råd med HDTV men som ändå vill spela de nyaste spelen på de senaste spelkonsolerna.
fredag 28 november 2008
Billig bensin
Jag vet att det jag tänker skriva nu är politiskt inkorrekt men det skiter jag i: jag tankade precis full tank för 470 kronor istället för 600 kronor och det känns jävligt bra!
Usch vilken hemsk människa jag är tänker kanske någon. Men vänta, om bensinen är billigare kan jag ju lägga pengar på sådant som ekologisk eller rättvisemärkt mat som jag inte haft en chans att ha råd med annars. Men det kommer jag förmodligen inte göra ändå. Rättvisemärkt är nämligen en klassfråga, lätta sitt samvete kan man bara om man har de ekonomiska resurserna för att göra det.
Tillbaka till bensinpriset. Tror nån på allvar att framtiden är järnväg eller andra former av kollektivtrafik? Folk har sedan 60-talet vant sig vid att de kan ta sig fram när de vill och vart de vill (inom närområdet) till ett relativt lågt pris. Det är inget som folk planerar att ge upp helt plötsligt. Däremot tror jag på satsningar på miljöbränslen, etanol är långtifrån perfekt (faktiskt ganska kasst) men åtminstone ett steg i rätt riktning. Man kan inte ta sig från miljöbov till miljöhjälte på en dag, det kommer att kräva år och åter år av forskning och utveckling. En dag kanske vätgasen är så pass billig att vi verkligen på allvar kan ha vatten som avgaser. Eller nåt helt annat. Vad vet jag? Efterfrågan av miljövänliga bilar är dock här för att stanna och utvecklingen är ljus, inte mörk.
Domedagsprofeter undanbedes vänligen.
Upprörd nybörjare #84739
"PS!Jag har även vänt mig till just Jimbo Wales, ang. detta och problemet med bristande demokrati och maktfullkomliga moderatorer.DS!"
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
Flashspel
Jag älskar alla små flashspel som finns ute på nätet. De är så simpla men ändå så roliga och beroendeframkallande. De påminner om en tid då spelen var simpla men ändå fick en att fortsätta och fortsätta (en tid innan min tid, när jag började spela hade de börjat scrolla i sidled). Hade Donkey Kong utvecklats idag hade det nog gjorts som flashspel, och Pacman är inte speciellt kul längre (faktiskt, jag är hädare), men även det hade ju fungerat som flashspel.
Vågen med såna här simpla spel vet jag inte riktigt när den startade, men det första jag spelade var nog Elasto Mania (det hette nåt annat innan det men jag kan inte minnas vad). Det var ett simpelt motorcykelspel med mångravitation. I och för sig inget flashspel per se, men liknande bara en gång till-spelsätt. Efter detta var det nog Zookeeper som fick igång mig. Genomgående är att jag aldrig hittar de här spelen själv, och inte spelar några sådana med ganska långa mellanrum. Ändå blir jag lika besatt av dem när jag hittar eller blir länkad nya.
Igår blev jag tipsad om både Goldminer och Puzzle Farter. Det sistnämnda går faktiskt att klara! Jag kom till nivå 22 av 50.
Det är verkligen märkligt hur sådana här minimalistiska spel kan dra så mycket uppmärksamhet ifrån oss, när vi har moderna spelkonsoler med ultrasupergrafik och allt möjligt. Jag försöker inte glorifiera äldre spel, men däremot simpla sådana. Så länge det är roligt att spela, är det bra att spela, helt oavsett var man hittar spelen, om de kostar pengar, eller genom vilket medium man spelar dem.
Innan jag avslutar kan jag inte låta bli att även länka en XKCD som behandlar ämnet.
torsdag 27 november 2008
När ska jag lära mig?
Idag gjorde jag ett misstag som jag brukar göra sisådär en gång i halvåret, men den här gången var det inte mitt fel utan en kompis som bad mig leta efter sidor med foton på vad de som driver sidorna tror är spöken.
Grejen är att jag inte tror på spöken, ändå kan jag inte låta bli att skrämma upp mig själv när jag tittar på såna sidor (kanske tror jag nånstans långt inne, som jag förtrycker, men det är att gå mer personligt in på mig än vad jag planerat göra i den här bloggen). På samma sätt som att jag hade The Ring (ja, den amerikanska versionen) i huvudet i ett halvår efter att jag sett den, och fortfarande ryser av att tänka på flickor med långt svart hår över ansiktet (att jag faktiskt råkade starta tv:n på myrornas krig en gång genom att sätta mig på fjärrkontrollen gjorde ju inte saken bättre). Så nu vill jag knappt byta ställning och sitter helt förstenad, för att jag har skrämt upp mig själv genom att titta på bilderna på http://theknightshift.blogspot.com/2005/10/top-ten-best-ghost-photographs-ever.html. Jag ångrar mig egentligen inte, för bilderna var intressanta, men usch vad jag är lättskrämd!
Läs även andra bloggares åsikter om Spöken
Järnvägstunnel...
Det förekommer väl inte så ofta, men jag har lyckats med att se till att OpenStreetMap i minst ett fall är bättre än Eniro, Hitta eller Google Maps. OpenStreetMap är nämligen den enda kartan på nätet (förutom möjligen Kartguiden) som har med den halvnya vägtunneln under järnvägen i Svedala istället för den gamla plankorsningen. Se bevis!
Det må vara en liten sak, men lite stolt över sitt eget verk får man väl vara?
Att vara nybörjare 2 - clueless newbies
Som sagt är det inte lätt att vara nybörjare, men ett stort problem är clueless newbies, eller på svenska "aningslösa nybörjare". Problemet är inte de som inte vet något och som ställer frågor och gör lite misstag, utan de som inte vet något men ändå hävdar att de gör det.
Man ser ofta att en nykomling dyker upp och gör nåt enkelt nybörjarmisstag som vem som helst hade kunnat fixa. En annan nybörjare som då vill verka "duktig" skriver "hallå, nu blir det blockering, du får ju för fan skärpa dig" och skrämmer effektivt bort den andra nyingen, som då utgår ifrån att det är så nybörjare standardmässigt bemöts, och adminwannaben i fråga är en erfaren användare.
Ibland kan det här gå ännu längre. Flera användare som tror de kan Wikipedias arbetsförhållanden börjar delta i en diskussion mellan varandra, slänger upp omröstningar som ingen förutom de själva deltar i och tror att de kan besluta exakt hur en artikel ska se ut i all framtid. När en erfaren användare väl dyker upp och förklarar hur det går till är detta självklart inte okej, eftersom de som tidigare deltagit i diskussionen "redan bestämt" hur det ska se ut. Vanligt är också ginorma diskussionssidor med evighetslånga inlägg och citat utan någon som helst indentering eller signering, vilket gör diskussionerna helt omöjliga att läsa förutom för de två inblandade...
"Vanliga" clueless newbies är dock oftast harmlösa. De behöver hjälp och frågar efter den, men kan ibland ställa väldigt kluriga frågor som är svåra att svara på eftersom de utgår ifrån helt fel saker jämfört med ens vanliga referensramar. Såna är det lätt att bli irriterad på men det bör man akta sig ifrån. Aningslösa nybörjare kan läras upp till att bli bra användare, adminwannabes är ofta från första början hopplösa fall.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
onsdag 26 november 2008
Att vara nybörjare
Alla har vi varit nybörjare, vad det än gäller. På Wikipedia dyker det upp massvis med nybörjare och hur man hanterar dem är grundläggande.
Idag hade jag tyvärr en liten konflikt med en annan användare på IRC om hur man hanterar sådana. Någon hade skrivit en mycket ambitiös men tyvärr oencyklopedisk artikel om en person. Jag raderade artikeln och skrev ett formbrev följt av en personlig kommentar om varför texten inte riktigt platsade. Kritik riktades då mot mig att användaren förmodligen redan är påväg bort från Wikipedia. Tyvärr är det nog så... Jag får nog erkänna att jag handlade fel i det fallet. Ingen av oss är perfekta och ofta tänker man "å nej jag orkar verkligen inte" när det dyker upp en ny artikel som inte riktigt uppfyller våra krav men som skulle kunna fixas till, och man raderar lite för snabbt...
Vad man skulle gjort istället är väl "lev och låt leva". Kanske satt in en mall men i övrigt lämnat den öppen tills vidare. Poängen med det här inlägget är väl att jag vill poängtera att trots att jag talar så för att fånga nybörjare och inte skrämma bort dem, gör jag samma misstag själv då och då, och jag vill visa för folk hur lätt det är att falla i samma fälla som man försöker undvika att falla i.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
Ugh, hemtenta...
Vem kom på den underbara idén att skriva en 200 sidor lång bok helt utan illustrationer eller tabeller, och vem kom sen på den än mer underbara idén att ha boken som kurslitteratur...? Det är för den delen inte den första gången det händer. Vad ni än gör, plugga inte handelsrätt i Lund. Läroboken är en 400 sidor lång urtråkig bok utan bilder och tabeller som hade kunnat vara skriven på tidig 1900-talssvenska, om det inte vore för att den faktiskt är uppdaterad enligt moderna skrivregler... Och handelsrätt? Glöm det, gamla rättsfall från 1700-talet var det... 10 (gamla) poäng sådant? Aldrig i livet! Det var för den delen därifrån mina CSN-problem kom...
Läs även andra bloggares åsikter om Universitetsstudier
Helt ofattbart...
Jag ringde precis till CSN för att fråga vad i hela världen som pågick. "Vänta en minut [...] Sådär, nu är din ansökan beviljad."
Det som saknades var alltså en enda knapptryckning, som de inte kommit loss med på 12 arbetsdagar...
Nåja, vem är jag att gnälla nu när det är färdigt, men uppenbarligen är någonting ruttet på CSN:s huvudkontor.
Läs även andra bloggares åsikter om CSN
Jag kan inte skriva längre!
Wikipedia har faktiskt till viss del förstört mig. Jag har väl aldrig varit den som har svävat ut så mycket när jag skrivit. Jag brukar inte ta mig konstnärliga friheter när jag skriver precis... Det var väl därför jag lockades till WP från början, ett sätt att få ut mitt seriösa sätt att skriva utan att folk skulle tänka "men kan han inte slappna av?" (det var faktiskt skolkamrater som kritiserade mitt sätt att skriva med "hur orkar du? läraren sa ju inget om att vi skulle styckeindela", så lämnar de in två sidor text helt utan punkt... på gymnasiet)
Men det var inte det det skulle handla om. Det skulle handla om när jag nu börjat plugga igen och ska skriva hemtentor. Det går inte! Jag är helt för faktakoncentrerad. "Gör en analys av" funkar inte med min hjärna. För då blir det ofta så att man måste dra egna åsikter och min "ingen originalforskning"-hjärna som skapats av Wikipedia blockerar mig fullständigt... När jag väl skrivit en analys enligt uppgiften så känner jag att "men det här är ju bara mina åsikter", fast jag har lutat mig åt litteraturen...
Det är kanske lika bra att Wikipedia-engagemanget går på sparlåga för tillfället.
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
tisdag 25 november 2008
Nånannanism
Nån gång i forntiden (dvs cirka 1998) myntades begreppet "nånannanism" (källa: http://susning.nu/N%E5nannanism). Begreppet används ofta på Wikipedia i sammanhanget "jag orkar inte, hoppas nån annan tar tag i det". Oftast blir det också så.
Jag gillar verkligen begreppet, det visar på hur lätt det är att skapa nya ord i svenskan. Jag hoppas att här dra mitt minimala strå i stacken till att ordet sprids och börjar användas i det allmänna språket. Det känns nämligen verkligen som om det behövs. Åsikten att "nån annan fixar det" är nämligen så pass utspridd i hela samhället att det verkligen börjar utvecklas till en -ism. "Borde vi inte engagera oss i det här?" "Äh, orka, det är det alltid nån annan som gör."
Det sägs att 60-talets ungdomar revolterade mot sina föräldrar genom att engagera sig i saker och ting. 60-talisternas barn revolterar mot sina föräldrar genom att klä sig i svart och skita i allt.
Läs även andra bloggares åsikter om Nånannanism
Att veta Sanningen(tm)
Eftersom Wikipedia är så stort lockar det naturligtvis massvis med personer som vet Sanningen(tm) och som kommer göra allt för att försvara den. Dessa användare verkar inte fly några medel för att förmedla Sanningen(tm) utan bekymrar sig inte med källor eller oliktänkande. Om man vet Sanningen(tm), varför ska man då konsultera någon annan? Det spelar ingen roll vilka argument man kommer med, det spelar ingen roll hur många gånger man ber om källor, Sanningen(tm) finns alltid där och är helt oberoende av källhänvisningar.
Det finns till och med varianter av Sanningen(tm) som faktiskt är källbelagda. Det vill säga Sanningsenligt(tm) källbelagda. Nåde den som förklarar att den Sanningsenliga(tm) källan faktiskt blivit motbevisad av samtliga etablerade forskare inom fältet i fråga, det är fortfarande Sanningen(tm) det handlar om och alla andra är lögnare som är ute efter att diskreditera Sanningens(tm) heliga riddare.
Argument om att Wikipedia inte är avsett att sprida sanning utan etablerad och verifierbar fakta brukar gå ohörda. Sanningsriddarna(tm) är ju inte ute efter att sprida sanning, de är ute efter att sprida Sanningen(tm)!
Men jag har en lösning till er alla där ute som sitter på Sanningen(tm). Starta en blogg! Om jag klarar av det så gör väl ni det också? Så slipper vi evighetsdiskussioner som ändå aldrig leder någonstans på den fria encyklopedin, där innehållet faktiskt inte är Sant(tm), utan verifierbart.
Mät sträcka
Eniro har skapat en ny funktion som heter Mät sträcka. En snubbe på IRC länkade dit och nu är jag fast...
Hittills har jag kunnat konstatera följande värdelösa vetande:
*När jag var liten cyklade jag 1,5 kilometer till bussen varje dag
*Det var 5 kilometer att cykla till gymmet under tiden jag höll på med sånt...
*Idag har jag 1,8 kilometer till skolan och tar ändå bilen ibland...
*Jag har 800 meter till McDonald's och Statoil - om jag går/cyklar, 1,7 km om jag tar bilen
*Det är 4 kilometer att cykla till min bästa kompis, nerförsbacke dit, uppförsbacke hem
Slutsats: att skaffa bil gjorde en lat Grillo om möjligt ännu latare.
Läs även andra bloggares åsikter om Eniro
Dygnsrytm
Varför kan man inte själv få välja när butikerna ska vara öppna!?
Det här med dygnsrytm är ett intressant ämne. När jag kollade på Star Trek: Deep Space Nine och planeten Bajor där serien utspelar sig har ett dygn på 26 timmar fick det mig att tänka efter. Kan det vara så att jordens dygn är för kort för vår dygnsrytm? Ett dygn på 26 timmar hade känts mer lagom. För jag är aldrig trött när jag "måste" gå och lägga mig på kvällen för att få ordentligt med sömn. Nu när jag är student igen leder det till att min dygnsrytm skjuts längre och längre fram. Tidigare när jag jobbade innebar det att jag alltid fick för lite sömn under veckan, tog igen det på helgen, somnade för sent på söndagen, upprepa.
Jag har läst om diverse teorier om att skjuta på dygnet medvetet, och sett en XKCD-serie om saken (om nån hittar den får de gärna länka den i kommentarerna). Just nu är klockan halv ett och jag är mitt i dagen. Eftersom jag har föreläsning klockan 10 i morgon är det dygna som gäller... Jag kanske blir trött vid 8 på morgonen och går jag och lägger mig då missar jag ju garanterat föreläsningen. Så det blir till att spela World of Warcraft (jävla spel som i övrigt snor för mycket av min tid) hela natten för att fördriva tiden.
Det här sättet att leva kan omöjligen vara bra i längden. När går nästa rymdbuss till Bajor?
Läs även andra bloggares åsikter om Dygnsrytm
måndag 24 november 2008
Fri vägkarta
Har ni (haha, who am I kidding?) tänkt på att alla företag som slänger in en Enirokarta med en markör som pekar ut sitt företag på sin hemsida faktiskt bryter emot Eniros användningsvillkor? Förmodligen inte.
Det senaste projektet jag nördat in på är OpenStreetMap, ett wikiprojekt med mål att skapa en fri karta. Inte bara vägkarta som namnet antyder, utan även sådant som skidliftar, golfbanor, cykelvägar och orienteringsstigar. Det är ett mycket ambitiöst projekt som faktiskt fungerar. Visst, stora delar av världen är inte ett dugg täckta, inte ens Sverige är speciellt vältäckt, men det är fortfarande i ett uppbyggnadsstadium, och om några år kan jag mycket väl tänka mig att det kan konkurrera med upphovsrättsskyddade vägkartor. Exempelvis har en karta av Köpenhamn redan tryckts.
Det främsta sättet att bidra är via GPS, att man själv åker ut med antingen bil, cykel eller nåt annat färdmedel och kartlägger sitt närområde. Själv har jag kompletterat ett väldigt ofärdigt Lund, och efter detta arbetat mig vidare i närområdet. Jag har även arbetat med Österlen.
Utöver detta går det att använda Yahoos satellitbilder, som de vänligt nog låter oss använda till att sketcha över (man får alltså inte sketcha över exempelvis Eniros satellitbilder). Problemet är att dessa bara finns över storstadsområden. Trevligt nog sträcker sig Malmös satellitbilder ända bort till Trelleborg i syd, Genarp i öst och Arlöv i norr, tyvärr inte ända till Lund.
Projektet är klart inte för alla, men ett mycket roligt tidsfördriv, och var det som ledde in mig på att jag ville plugga geografi och i fortsättningen GIS-teknik.
Läs även andra bloggares åsikter om OpenStreetMap
CSN-panik
Alla som någonsin pluggat på högre nivå men inte känt full studiemotivation känner nog igen det jag tänker skriva om här.
För några år sedan (närmare bestämt 2003-2005) försökte jag mig på att plugga sånt som jag inte var motiverad till att plugga. Det gick därefter och jag hamnade efter med poängen. CSN var ju inte sena att inse det men jag lyckades ändå hålla mig hyfsat över vattennivån. Till slut höll det inte längre utan jag började jobba. Två år senare kom jag på att det inte håller att vara 24 år gammal och ha ett "tillfälligt jobb", så jag fick fullständig panik, kom till slut på vad jag ville plugga, slutade på jobbet, tog sommaren ledig och började planera inför hösten.
Där började problemen.
Till att börja med fick jag inte min semesterersättning från min arbetsgivare som planerat. Okej, leva på föräldrarna har man gjort förr men det känns olustigt när man har en hyra att betala varje månad... Men det löste sig. CSN kommer ju sen. Men just det, helvete! Jag har ju inte tagit poängen. Smart som jag är har jag inte heller gått slappkurser under årens gång för att ta igen de saknade poängen. "Mamma, pengar!" Till slut, närmare bestämt den 10 november 2008, tar jag de sista åtta poängen som saknas för att få studiemedel. Detta har till och med CSN erkänt. Men har jag fått några pengar? NEEEEJ!
Jag menar, var ligger logiken i det? Har jag tagit poängen ska jag väl få pengar? Försök igen! CSN-logik på hög nivå. "Dina uppgifter om studieresultat har kommit in till oss. Vi kommer att fatta ett beslut om din ansökan så snart som möjligt." Hur jävla lång tid ska det ta att skriva på ett papper?
Jag har full förståelse för att de har annat att göra på CSN än att hantera just mitt ärende. Jag har full förståelse att mängder av folk försöker mygla CSN på pengar och att dessa är högre prioriterade än jag. Men jag måste ändå få undra hur svårt det kan vara att, när situationen är löst, helt enkelt skriva under ett papper och lägga brevet på lådan.
Så det är alltså den 24 november idag. I morgon får jag lön för två dagars extrajobb, det handlar om dryga tusingen. Mitt hopp ligger alltså till att CSN fattar beslut inom tre dagar, så jag hinner få pengar innan den siste november så jag kan betala mina räkningar i tid...
Det finns ett amerikanskt begrepp som kallas "go postal". Snart får vi väl läsa i tidningen om 24-åringen som gick csnial.
Citatlistan
Framöver kommer nya citat att publiceras här istället för på min användarsida. Jag kommer följa samma princip som tidigare men förmodligen ge en kommentar till varje citat framöver (vilket jag gjort även förr, men i redigeringskommentaren)
Here goes! Kom ihåg att citaten är ocensurerade och okällbelagda, för allmänhetens säkerhet. Förbehåll: Citaten är förmodligen tagna helt ur sitt sammanhang.
*"Vad fan är detta för forum? Folk kan ändra varandras poster och man kan inte radera det man råkat publicera. Borde inte moderatorn sköta det?"
*"Det är ju inte direkt "mediation committee" det här. Snarare "mediation cabal"."
*"andra länders kategori"
*"ne det är inte det."
*"Egyptien, Egypten? Spelar det någon roll?"
*"anti-Albanau propaganda."
*"Kosova har varit albanks och albaner har vrit Illyrer, Illyre har vart Pellazger och pelazger har varit på balkan i 15 000 år eller mer. Om ni inte tror mig så klicka på länken och håll era munnar snälla sluta. En gång och för alltid skal ni få ren fakta [länk till nationalistsida]"
*"Snart , all Officiell Coca-cola spindelväv vilja kredit min Farfar den skosula formgivaren."
*"Censurera är väl något varenda administratör här på WP skall göra redan idag!"
*"Självklart ska här censureras!"
*"högermänniskorna systematiskt saboterar artiklarna"
*"Svenska wikipedia är ett nyliberalt tillhåll där en grupp liberala administratörer styr informationsutbudet med hjälp av politisk censur."
*"Den där eviga fixeringen vid källor är ibland väldigt besvärande och inte alltid så lämplig."
*"En bunt med övermodiga f.d. studenter, djupt präglade av den nollningsterror de tvingades anpassa sig till under studenttiden, möjliggjord genom lärare som tittade bort, är vad man får intrycket styr detta internetforum."
*"Det skulle sas förvåna mig om man hittat en grav med en kvinna i, där det på en lapp står, denna kvinna var en viking."
*"Det är som att referera till ett bibliotek som källa till att Robinson Crusoe blev strandsatt på en ö."
*"Nu är det så att det finns vetenskapliga belägg för att Gud inte existerar"
*"Vi har fått rådet att polisanmäla Wikipedia då sajten är ett hot mot yttranderätten och det fira ordet!"
*"Jag ser nu att du är holländare. Är det verkligen rimligt att du som utlänning ska bestämma över svensk historieskrivning?"
*"tråkigt nog är det demokrati i Sverige"
*"När ett 50 tal uppger samma sak så stämmer saker och ting."
*"Står inget om att man kan/ska redigera med verifierbarhet eller någonting. Tror nog snarare du som har missförstått ett och annat."
*"Jag känner för tillfället inget behov av fler politiska redigeringskrig"
*"Men det skall vara i enlighet med gängse tänkande; avvikare, dissidenter göre sig inte besvär. Precis som i Sovjet och Kina. Förr brände man sådana på bål eller sända dem till Gulag och Auschwitz. Nu får man nöja sig med att stänga dem ute från den encyklopedi som alla kan redigera"
*"Men citaten i slutet var ju bara tjafs-citat, så det verkar som att ingen från någon sida hade några argument. Vi framstår allihop lite som idioter i den där artikeln."
*"Det här är SVERIGES wikipedia, inte Rysslands, vi borde vara stolta över vårt eget wikipedia utan att jämföra oss med andras."
*"I mitt jobb ingår det att informera omvärlden om vad som har skett i vår värld. Själv ifrågasätter jag aldrig mina källor."
*"Artiklar om freeware-program och artiklar om stora företag som ägs av tvivelaktiga kyrkor borde tillhöra några av de mest efterfrågade och lämpliga ämnen att skriva om på Wiki."
*"Hur vet du att National weather service har trovärdiga uppgifter?"
*"Varför inte kalla alltihop för filmakademipriset? Det hette ju tydligen så några år under 30-talet! Hur svårt ska det egentligen vara att få folk att följa Svenska akademiens språkregler?"
*"Ingen i sverige har kallat Eurovision för Eurovisionschlagerfestivalen på flera år"
*"om ni vill vara ett allvetande uppslagsverk så tillhör ju faktiskt det här världshistorien"
*"Finskan har inte alls en annan lokal förankring i Haparanda än vad den har i Stokholm. [...] finska har talats i stockholm sedan Stockholms grundande, och som minst 5% av Stockholms befolkning"
*"Om jag förstått det hela rätt är problemet med vandalisering [på svenskspråkiga Wikipedia] mycket större än på den engelska Wikipedia."
*"Jag tycker självklart inte att Wikipedia skall skrivas av fulla och påtända ligister som bara väntar på nästa fix."
*"Gött, barnsligt slagsmål! Är det okej om jag ställer fram ett sexpack öl och en stol och sätter mig och tittar på?"
*"punk är inte svart och rött, det är rosa leopard leggings, grön tuppkam"
*"Men sen för att du är avundsjuk om LA har fina stränder och bilder är ju en annan sak i och med att Sverige är så ful."
*"Initially, Schlafly and other Conservapedia editors considered Wikipedia's policy allowing British English spelling to be anti-American bias."
*"motivera motiveringen vid kontroversiella motiveringar tack"
*"påstår du på fullaste allvar att denna redigering kan sammanfattas som "Någon annan anonym användare tog bort denna fientliga redigering några minuter senare"?" "Jag hittar inga fel i själva sakbeskrivningen av Fredrikjws inlägg.""
*"Efter att ha kollat vad som står på info 14 så hittade jag inte nånting om att dom skulle köra med falska nyheter."
*"En "South Park-pedia" eller liknande skulle bara splittra Wikipedia, för vem orkar/vill/hinner egentligen vara aktiv på flera wikipedior samtidigt?"
*"Gör man en sökning på google på de första meningarna får man ingen träff vilket tyder på att det inte är kopierat från någon annan sida än internet."
*"Aftonbladet används inte som källa. Det är en POV-tidning."
*"Får en ligga på Wikipedia så får väl den andra också"
*"Någon titulatur vid vardagligt tilltal behövs oftast inte. Undantag är vid begäran om titulering från min sida, och det kan ske vid händelse av tvistemål o.dyl."
*"I denna världen (inkl Wikipedia) finns det förutom s.k. förståndiga och neutrala argument också karriärister, proffstyckare, agendor, överdriven tilltro till egen förmåga att bedöma vad som självklart är bäst, tävlingsinstinkt, missförstånd, medhåll med kompisar eller hänsyn till mer eller mindre uttalade pakter"
*"Skriv inte dom och dem, det är talspråk och inte skriftspråk, använd ordet de."
*"Den som inte är socialist när den blir medelålders har varken hjärta, hjärna eller normalt mänskligt beteende"
*"Det har faktiskt funkat i flera år att bedöma just konsensus med stöd av procentuellt lagda röster"
*"Visst kan det vara bra att vara neutral. Men man behöver inte överdriva!!"
*"ENLIGT EN 13ARING tv4 är en public service kanal samtidigt som det är en reklam kanal och därfr far inte dom lika mycket pengar FRÅN STATEN som svt"
*"Självklart sätter jag mina åsikter framför andras, det är naturligt beteende."
*"Får jag fråga hur ni kan påstå att "påstått medium" är neutralt när JAG inte tycker att det är det?"
*"Att inte kasta sten på kristdemokraternas fönster är mer våld än att inte göra det."
*"Halmdockor är ett pejorativ för en helt normal retorisk teknik."
*"Jag kommer att lämna, antingen för evigt eller för alltid."
*"Jag slutar härmed att sluta på Wikipedia!"
*"Kanske nån tävling som försöker få bort Fluff vore nåt att ha"
*"låt tusen blommor blomma på de wikipediska ängarna! Hellre en del charmiga små ogräs än ett kalhygge med bara några få jätteträd kvarlämnade."
*"Det är inte vandalisering, det är omdefiniering av det offentliga rummet med hjälp av praktisk arkitekturombildning"
*"Något som jag däremot stör mig på är era hälsningsfraser här på wikipedia"
*"Att det skulle vara så många fler av LO:s medlemmar som röstade på M än V är ju en ren lögn!!! Kolla fakta innan du häver ur dig en massa förutfattade meningar. i valet 2006 röstade 10% av LO:s medlemmar på V och 11% på M."
*"med ditt blommiga språk skulle du verkligen passa under romantiken. Inte minst för att du då inte skulle haft tillgång till Internet."
*"Om det funnes ett Victoriakors för administratörer torde Grillo vara den självskrivna mottagaren."
*"Dessa personer vägrar inte sällan inse sina brister utan hävdar med en dåres envishet att de har rätt. Vad göra då om inte hoppa på dem personligen?"
*"Wikipedia är en lexicon, ingen Sovjet union."
*"Har du tänkt på att när det är natt här, då är det dag någon annanstans? Solen lyser alltid på jorden, men inte alltid överallt. Så är det med Guds verk."
*"Var också vänlig att hänvisa var jag annars skulle göra mina redigeringar då även du nu borde ha insett att jag inte haft tillgång till sandlådan." (skrivet av blockerad användare)
Läs även andra bloggares åsikter om Wikipedia
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)